Решение от 07.04.2015 по делу № 2-2206/2015 (2-10188/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2- 2206 07 апреля 2015года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Криворученко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горяинова В.В. к ООО «Реновацио» о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Горяинов В.В. обратился в суд с иском к ООО Реновацио» и просит взыскать с Ответчика денежные средства за невыполненные работы по договору подряда в размере 504788 рублей, неустойку в размере 504788 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 руб. 88 коп. и штраф в размере 512288 рублей, всего взыскать 1 537221 руб. 88 коп.

В основание исковых требований указывает, что 29.10.2013 г. заключил с Ответчиком в лице генерального директора Ц. Договор подряда № Х, предметом которого является комплекс ремонтно- отделочных работ в квартире по адресу: Х, принадлежащей на праве собственности Горяиновой И.П. Стоимость работ по Договору составила 957568 рублей. Цена Договора определена путем составления сметы. Во исполнение условий Договора Заказчиком была произведена оплата денежных средств в размере 878500 руб. по приходному кассовому ордеру № Хот 29.10.2013 г. на сумму 700000 рублей, № Х от 19.11.2013 г. на сумму 28500 рублей, № Х от 18.12.2013 г. на сумму 150000 рублей.

Согласно п.3.1 Договора сроки выполнения работ определены: начало работ 29.10.2013 г., окончания работ 29.03. 2014 г. Согласно актам сдачи- приемки подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на общую сумму 373712 руб., работы, оплаченные Истцом на сумму 504788 рублей Ответчиком выполнены не были.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 14.07.2014 г. об отказе от исполнения Договора подряда № Х от 29.10.2013 г. с требованием вернуть сумму оплаченных Заказчиком, но не выполненных Подрядчиком работ в размере 504788 рублей, уплатить неустойку в размере 504788 рублей. В ответ на претензию ответчик направил предложение об установлении нового срока окончания выполнения работ по Договору подряда от 15.10.2014 г.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору истец испытывает дискомфорт, волнение, неудобства в связи с затянувшимся ремонтом и необходимостью изыскивать денежные средства для его окончания, моральный вред оценивает в 15000 рублей.

Истец Горяинов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-лицо Горяинова И.П. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила дело слушать в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Реновацио» о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в том числе по телефону горячей линии Х, указанным в тексте Договора. Повестки и телеграммы, направленные по юридическому и фактическому адресам возвращены почтовым отделением без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При этом, как указано в ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Материалами дела установлено, что 29.10.2013 г. заключил с Ответчиком в лице генерального директора Ц. Договор подряда № Х, предметом которого является комплекс ремонтно- отделочных работ в квартире по адресу: Х, принадлежащей на праве собственности Горяиновой И.П. Стоимость работ по Договору составила 957568 рублей. Цена Договора определена путем составления сметы. Во исполнение условий Договора Заказчиком была произведена оплата денежных средств в размере 878500 руб. по приходному кассовому ордеру № Х от 29.10.2013 г. на сумму 700000 рублей, № Х от 19.11.2013 г. на сумму 28500 рублей, № Х от 18.12.2013 г. на сумму 150000 рублей.

Согласно п.3.1 Договора сроки выполнения работ определены: начало работ 29.10.2013 г., окончания работ 29.03. 2014 г. Согласно актам сдачи- приемки подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на общую сумму 373712 руб., сто подтверждается актами приемки работ:

- № Х от 05.12.2013 г. на сумму 92249 руб. – за демонтажные и подготовительные работы, электрику;

- № Х от 18.12.2013 г. на сумму 95445 руб. – за стены, пол, электрику;

- № Х от 29.01.2014 г. на сумму 94467 руб. – за потолки, стены, сантехнику, электрику;

- № Х от 07.03.2014 г. на сумму 91541 за стены, сантехнику, электрику.

Работы, оплаченные Истцом на сумму 504788 рублей Ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 14.07.2014 г. об отказе от исполнения Договора подряда № Х от 29.10.2013 г. с требованием вернуть сумму оплаченных Заказчиком, но не выполненных Подрядчиком работ в размере 504788 рублей, уплатить неустойку в размере 504788 рублей. В ответ на претензию ответчик направил предложение об установлении нового срока окончания выполнения работ по Договору подряда до 15.10.2014 г.

Согласно п.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказании услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителя за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере 3% от выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика неустойку за период просрочки с 29.03.2014 г. по 15.11.2014 г. – 237 дней от цены невыполненной работы (504788 руб.)

504788 х 3% х 237 дн. = 3589128 руб. и ограничивает размер неустойки в соответствии с требованиями ч.5 ст. 28 Закона до 504788 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд учел вину Ответчика в длительном неисполнении принятых на себя обязательств по Договору подряда, в связи с чем Истец испытывает неудобства и волнение, душевный дискомфорт, полагает, что заявленная сумма в размере 15000 рублей является разумной и обоснованной.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 512288 рублей.

(504788 + 504788 + 15000) : 2= 512288 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца взыскиваются судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 310 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 16061 руб., в том числе 15761 руб. от цены иска 1521864 руб. и 300 рублей в части иска о компенсации морального вреда.

15761 + 300 = 15809, 32 – 47,88 = 16061 руб.

На основан6ии изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 708, 720, 730, 1064 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 504788 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 504788 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 ░░░. 88 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 512288 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 537221 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16061 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░