Дело № 2-1222/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2018 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,
при секретаре Шибаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярового Д.Е. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Яровой Д.Е. обратился в суд с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца Тойота Кэмри, гос. рег. знак Х 223 ОР 777 регион, находившегося под его управлением, и автомобиля Фиант Пунто, гос. рег. знак А 736 ВХ 37 регион, находившегося под управлением водителя Рогозина В.А. Факт ДТП, вина водителя Рогозина В.А. и повреждения автомобиля истца подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к нему. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Государственная страховая компания «Югория», в подтверждение чему выдан страховой полис серии ЕЕЕ № 0384761312. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Московия», в подтверждение чему выдан страховой полис серии ЕЕЕ № 0909886259. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, к которому приложил необходимые документы. Автомобиль истца дважды осмотрен представителем АО «Государственная страховая компания «Югория». 12.04.2018 ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 151855 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Специалистами ООО «Центр оценки «Профессионал» подготовлен отчет об оценке № 60-03-18 от 15.03.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 433 783 руб. За услуги оценщика истцом уплачено 2000 руб. Специалистами ООО «Центр оценки «Профессионал» подготовлен отчет об оценке № 92-03-18 от 21.03.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 7 098 руб. За услуги оценщика истцом уплачено 1 000 руб. 23.04.2018 истец представил в адрес ответчика досудебную претензию. В связи с частичным неисполнением ответчиком обязанности по урегулированию убытка истец просит взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 248 155 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований. В случае удовлетворения заявленных требований просит возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Соколову Д.И. В соответствии с заключением № 032С/2018 от 24.08.2017 могли образоваться повреждения следующих деталей автомобиля (с указанием вида ремонтного воздействия): дверь задняя левая (замена, окраска), облицовка переднего бампера (замена, окраска), решетка радиатора (замена), молдинг решетки радиатора (замена), молдинг капота (замена), решетка бампера (замена), кронштейн крепления переднего бампера правый (замена), блок фара правая (замена), крыло переднее правое (замена, окраска), капот (замена, окраска), абсорбер переднего бампера (замена), правая решетка переднего бампера (замена), пальник переднего бампера (замена), жидкостный бак (замена), передний правый подкрылок (замена), крышка омывателя правой блок фары (замена, окраска), противотуманная фара передняя правая (замена), датчик парковки передний правый (замена, окраска), форсунка омывателя правой блок фары (замена). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС с учетом износа деталей определена в размере 134 300 руб. (т. 2 л.д. 12-80).
Истец Яровой Д.Е., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об смс-извещении от 06.09.2018 (т. 2 л.д. 144), для участия в судебном заседании не явился. До его начала представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В заявлении также указал, что экспертное заключение подтверждает факт исполнения обязательств ответчика выраженный в полном возмещении страхового возмещения, а именно, стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в рамках ДТП автомобиля (т. 2 л.д. 149).
Представитель ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория» Арзамазова Е.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (т. 2 л.д. 136-137), для участия в судебном заседании не явилась. До его начала представила объяснения по делу, которые по сути представляют собой возражения на исковое заявление, в которых возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафных санкций в связи их несоразмерностью последствиям нарушения права. Считала необходимым уменьшить размер заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав его недоказанностью. При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, просила суд учесть положения ст. 100 ГПК РФ, снизив заявленную к взысканию сумму (т. 2 л.д. 112-120).
Третье лицо ООО «Центр оценки «Профессионал», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отправке посредством электронной почты от 06.09.2018 (т. 2 л.д. 141), явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.
Третье лицо ООО «СК «Московия», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отправке посредством электронной почты от 06.09.2018 (т. 2 л.д. 139), явку своего представителя для участия в судебном заседании также не обеспечило.
Суд, изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от заявленных требований, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный стороной истца отказ от требований к ответчику АО «Государственная страховая компания «Югория» не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поскольку сам факт ДТП от 12.03.2018 с участием автомобиля истца Тойота Кэмри, гос. рег. знак Х 223 ОР 777 регион, подтвержден результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Сторона ответчика против принятия судом отказа истца от заявленных требований не возражала, на вынесении решения по делу не настаивала.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом принятия судом отказа стороны истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ярового Д.Е. от заявленных требований к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ярового Д.Е. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Зябликов