Решение по делу № 2-5447/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.,

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнягина А.В. к Векшину С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Смирнягин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 850 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа 828250 руб., расходы по госпошлине. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил в долг 950000 руб., которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в счет возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 100000 руб., оставшаяся сумма по настоящее время не возвращена. Ссылаясь на то, что по ответчик уклоняется от возврата долга, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истец поддержал требования, при этом пояснил, что условия договора, предусматривающие основания для прекращения займа, не были исполнены.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что он фирмой «наименование.» были исполнения обязательства по договору перед ООО «наименование2», гендиректором которого являлся Смирнягин А.В., соответственно обязательства по договору займа прекращены, просил отказать в иске.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирнягиным А.В. (займодавец) и Векшиным С.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средства, согласно которому заемщик получил денежные средства в сумме 950000 руб. и обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.1.3 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата зама, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы просрочки (невозвращенной части займа).

Также стороны договорили, что настоящий договор прекращается, а обязательства сторон считаются исполненными:

- по взаимному соглашению сторон, составленному и подписанному ими в письменной форме;

- по факту досрочного возврата или возврата в установленный договором срок всей суммы займа заемщиком;

- по фактическому наступлению следующего юридически значимого события, касающегося прав третьих лиц: выполнение своих обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ стороны «наименование.», что должно быть подтверждено в адрес заемщика письменным уведомлением займодавца.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «наименование.» (займодавец) и ООО «наименование2» (заемщик) заключен договор №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег на следующих условиях:

- сумма займа составит EURO (код валюты 978) 2000000 (два миллиона).

- срок, на который предоставляется заем – 36 месяцев.

- уплата процентов за пользование займов в размере EURIBOR (годовая базовая ставка) +1% в год, а именно в следующей последовательности:

заемщик в течение 5 дней с момента подписания данного договора прямым денежными переводом оплачиваем займодавцу стоимость работ по организации выдачи займа в сумме EURO 160000, оплата возможна траншами (п.1.1.1);

в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора заемщик предоставляет займодавцу гарантию займа (п.1.1.2);

займодавец в течение 30 банковских дней с момента выполнения п.1.1.1 настоящего договора производит перевод денежных средств в сумме EURO 2000000 на счет заемщика.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорили, что сумма займа по настоящему договору будет переведена займодавцев или по его поручению третьим лицом в рублях на рублевый счет заемщика по курсу ЦБ РФ евро на день оплаты. Перевод денежных средств производится по истечению 10 банковских дней с даты подписания настоящего доп.соглашения.

Из представленных истцом выписок по банковским счетам ООО «наименование2» за спорный период усматривается, что никаких денежных переводов в адрес заемщика в спорный период не поступало.

Таким образом обязательства «наименование.» по договору № не были исполнены, соответственно довод ответчика о том, что обязательства по договору займа с истцом прекращены, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Принимая во внимание, что по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга с учетом частичного погашения в размере 850000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Соответственно неустойка по договору за нарушение срока возврата займа составляет 924600 руб.: 950000 х 0,1% х 83 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 78850 руб.; 850000 х 0,1% х 995 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 845750 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что неустойка превышает сумму основного долга, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать неустойку в размере 800000 руб.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 16936 руб. 25 коп., учитывая, что требования истца в части взыскания долга удовлетворены, суд полагает возможным взыскать госпошлину в полном объеме.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 30000 руб., представитель истца также ходатайствовал о взыскании расходов по перелету в дни судебных заседаний на общую сумму 30000 руб.

Учитывая категорию дела, сложность рассматриваемого вопроса, количество судебных заседаний и участие в них сторон и представителей, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на представителя и расходы за проезд в общей сумме 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Смирнягина А.В. к Векшину С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично;

взыскать с Векшина С.В. в пользу Смирнягина А.В. сумму займа 850000 руб., неустойку за просрочку платежа в сумме 800000 руб., госпошлину в возврат в сумме 16936 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., а всего 1696936 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-5447/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.