Решение по делу № 9-287/2020 от 06.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Северина Н.А., изучив исковое заявление Цебулова В.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Цебулов В.Ю. обратился к Министерству финансов Российской Федерации с иском о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Судья находит названное исковое заявление неподсудным Тракторозаводскому районному суду г.Волгограда и возвращает его истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.6 ст.29 ГПК Российской Федерации иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В исковом заявлении Цебулова В.Ю. указан его адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ. В дальнейшем в заявлении истца от 18 августа 2002г. местом его жительства указан другой адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ. Между тем, из штампа в паспорте истца следует, что Цебулов В.Ю. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Учитывая, что по правилам ГПК Российской Федерации настоящий иск может быть рассмотрен, как по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК Российской Федерации, то есть по адресу организации, так и по правилам п.6 ст.29 ГПК Российской Федерации, то есть по месту жительства истца, истец сам вправе выбрать подсудность.

На основании п.п.2 п.1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истец не проживает, а организация ответчика не находится в Тракторозаводском районе г.Волгограда, судья, приходя к выводу, что дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду г.Волгограда, возвращает Цебулову В.Ю. исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Цебулову В.Ю. исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по своему месту жительства или в суд по адресу организации – ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья -      Н.А.Северина