Решение по делу № 1-7/2015 (1-179/2014;) от 19.09.2014

                                                                                                                                         №1-179/2014

         П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

5 мая2015 г.                                                                                                                           город Шарья

          Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

          председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

          с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Б.Т.Ю. , подсудимого Лебедева И.В. и его защитника - адвоката Забродиной О.Л., представившей удостоверение №000 и ордер №000, при секретаре Ширяевой Е.С.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лебедев И.В..*****

*****

*****

*****

*****

*****

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Лебедев И.В. незаконно приобрел и хранил без целисбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

          в начале ДД.ММ. (более точные дата и время не установлены) Лебедев И.В., находясь в _________, расположенном на _________, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее *****, то есть в крупных размерах, которые незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками *****.

ДД.ММ., в период времени *****., по месту жительства Лебедева И.В. по адресу: _________ наркотическое средство: ***** то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ***** в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ., в период времени *****, в ходе личного досмотра Лебедева И.В. по адресу: _________ сотрудниками ***** было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее *****, то есть в крупном размере.

          По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, Лебедев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый Лебедев И.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Лебедев И.В. пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

         Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

         Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину в указанном в приговоре преступлении признаёт полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

         Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя:

         поч.2 ст.228 УК РФ,так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

          При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи.

         При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

         К обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в порядке ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины; явку с повинной, под которой понимает его письменное объяснение от ДД.ММ. (л.д. 19).

         По месту жительства уч. уполномоченным ***** Лебедев И.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), УУП ***** - также удовлетворительно; по месту работы М.А.В., а также по месту жительства соседями - положительно.

          В материалах уголовного дела содержатся данные о том, что Лебедев И.В. привлекался к административной ответственности (л.д. 139).

          На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Лебедев И.В. не состоит (л.д. 142, 143).

          Наряду с изложенным, суд учитывает и то, что подсудимый и, с его слов, - его сожительница - Т.В.В. в настоящее время ожидают рождения совместного ребёнка (по ходатайству защитника к материалам дела приобщена справка о беременности Т.В.В.), Лебедев И.В. заверил суд, что в содеянном раскаивается.     

         Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание за совершённое преступление подсудимому Лебедеву И.В. следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

         Между тем, с учётом наличия у Лебедева И.В.смягчающих вину обстоятельств, а также таких обстоятельств, как молодой возраст подсудимого, его раскаяния в содеянном, информации в письменной форме начальника ***** о способствовании Лебедева И.В. в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и даже несмотря на то, что Лебедев совершил указанное в приговоре преступление в период административного надзора, установленного до погашения судимости по предыдущему приговору суда (от ДД.ММ. года), по истечении менее года со дня освобождения из мест лишения свободы по данному приговору суда, суд считает возможным назначить Лебедеву И.В. наказание за указанное в приговоре преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил рецидива преступлений.

          Однако, с учётом всех исследованных судом материалов уголовного дела, установленных обстоятельств совершения указанного в приговоре преступления и личности подсудимого, суд не усматривает по данному делу оснований, указывающих на возможное назначение ему более мягкого вида наказания за совершённое преступление, применения при назначении наказания Лебедеву правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

          Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

         Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым Лебедевым И.В.,на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

         Оснований для взыскания с Лебедева И.В. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката З.О.Л в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет в сумме ***** рублей (л.д. 177) не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

      ПРИГОВОРИЛ:

Лебедев И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ - 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Срок отбытия данного наказания исчислять Лебедев И.В. с ДД.ММ., зачесть в этот срок время содержания его под стражей в период судебного разбирательства - с ДД.ММ. по ДД.ММ. включительно.

         Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Лебедеву И.В. оставить без изменения - содержание под стражей.

         Вещественные доказательства:

         два конверта и два полимерных пакета, внутри которых находится наркотическое средство и предметы со следовыми остатками наркотических средств, обнаруженных и изъятых 18.07.2014г. в ходе личного досмотра гр-на Лебедева И.В. и в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств *****, по адресу: _________ - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а государственным обвинителем - внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий________________________

                                                      (подпись)