Решение по делу № 2-670/2019 от 07.02.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бутузову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бутузову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. Бутузовым И.В. была подана в <данные изъяты>» (переименованное впоследствии в ПАО «Росгосстрах Банк») анкета-заявление на получение кредитной карты. Ответчику Банком был выдан кредит с лимитом в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ответчик Бутузов И.В. явился, исковые требования в заявленной сумме не признал, пояснил, что считает требования завышенными, с представленным Банком расчетом не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 80).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> г. Бутузовым И.В. в <данные изъяты>» была подана анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д. 5-9), согласно которой размер запрашиваемого кредитного лимита <данные изъяты> руб.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита от <дата> г., Бутузову И.В. предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 10).

Также, <дата> г. Бутузову И.В. выдана банковская карта <данные изъяты> № № (л.д. 11).

Выдача кредита Банком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> г. (л.д. 32-41).

ОАО «<данные изъяты>» впоследствии было переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 46-61).

Порядок погашения задолженности и процентов по кредиту предусмотрены Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты (л.д. 19-21).

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 13-18), договор действует бессрочно, если ни одна из сторон не изъявит желания его расторгнуть.

Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> г. составила 548031,21 руб. (л.д. 22-31).

Ранее ответчику Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита от <дата> г. № № (л.д. 42), однако, на сегодняшний день требование Банка не исполнено.

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бутузову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бутузова Игоря Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. в размере 548031,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 руб., а всего взыскать сумму в размере 556711 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решения суда в окончательной форме принято 04.04.2019 г.