Решение по делу № 2-659/2022 (2-6162/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-659/2022

УИД 48RS0001-01-2021-007251-65

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» к Васильевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Капитал Инвест» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2020 года по делу №А36-12866/2019 в отношении КПК «Капитал Инвест» открыто конкурсное производство, по данному делу определением суда 28.07.2020 года Засядько Э.А. утверждена конкурсным управляющим. 21.07.2018 между КПК «Капитал Инвест» и Васильевой О.Н. заключен договор целевого займа №48.01-029, согласно которого истец передал ответчику 10200000 руб. под 24 ежемесячно на срок 6 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 14.12.2021 года у него возникла задолженность в размере 19744964,38 руб., в том числе включая пени. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика Васильевой О.Н. сумму основного долга в размере 10200000 руб., проценты за пользование займом – 7504963,38 руб., пени 7594811,88 руб.

    Представитель истца КПК «Капитал Инвест»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ВасильеваО.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.06.2018 года между КПК «Капитал Инвест» и членом кооператива Васильевой О.Н. был заключен договор займа № 48.01-029, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 10200000 руб. под 24% годовых сроком возврата до 21.12.2018 года, а ответчик обязалась возвратить полученный заем в срок, и уплатить проценты в размерах, порядке и сроки, установленных договором.

Как следует из материалов дела, КПК «Капитал Инвест» надлежащим образом исполнил договорные обязательства, предоставив заемщику Васильевой О.Н. денежные средства в сумме 10200000 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора дата и сумма платежей устанавливается графиком платежей, Приложение №1 к договору займа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 24,00 процента годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

На основании п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Исходя из условий п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомилась и согласилась с условиями договора займа и Общими условиями договора, что подтверждается подписью Васильева О.Н. в договоре.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не исполняла договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 14.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 19744964,38 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность включает в себя: 10200000 руб. - сумма основного долга, 7204964,38 руб. – сумма причитающихся процентов за пользование займом на 14.12.2021 года, 2040000 руб. – пени с учетом их предельного размера по договору.

    Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представила.

Учитывая наличие со стороны заемщика нарушение условий договора займа, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и процентов, а у заемщика в свою очередь возникла обязанность по их уплате.

17.11.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении займа, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика Васильевой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 14.12.2021 года в сумме 19744964 руб. 38 коп.

Определением судьи Советского районного суда 22.12.2021 года по настоящему делу ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в сумме 60000 руб. при подаче искового заявления – удовлетворено.

Поскольку решения суда состоялось в пользу истца, в то же время истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Ольги Николаевны в пользу КПК «Капитал Инвест» денежные средства в сумме 19744964 руб. 38 коп.

Взыскать с Васильевой Ольги Николаевны в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 13 апреля 2022 года.