Решение по делу № 2-170/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Тетеревой Г.М.,

представителя ответчика Резенковой Е.А. адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 0808, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску Селезнева Александра Викторовича к Резенковой Елене Александровне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Селезнев А.В. через представителя по доверенности Гайбулова Н.М. обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Селезневым А.В. и Резенковой Е.А. заключены договоры купли-продажи аварийных автотранспортных средств:договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приобретении транспортного средства марки «Рено Премиум» №, года выпуска 2001, белого цвета, государственный регистрационный номер №, стоимостью 94000 рублей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении транспортного средства марки "Мерседес Бенц», 1997 года выпуска, темно-синего цвета, регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 52000 рублей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении транспортного средства марки «Рено Магнум», 1998 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 80000 рублей.

Данными договорами были предусмотрены общие условия перехода права собственности от ответчика к истцу, предусмотрено, что ответчик передает в собственность истца транспортные средства, а истец их принимает и уплачивает стоимость согласно договору. Право собственности на транспортные средства переходит к истцу с момента подписания договора.

Указано, что на момент заключения договора каких-либо ограничений и обременений в отношении вышеуказанных автомобилей, не было.

После проведения восстановительного ремонта автомобилей ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ГИБДД для регистрации и постановки на учет транспортных средств, где ему было отказано в проведении регистрационных действий и постановке на учет вышеуказанных автомобилей. Причиной отказа послужило вынесенной судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ограничение регистрационных действий вышеуказанных автомобилей в рамках исполнительного производства по делу.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит снять запрет на регистрацию автотранспортных средств, наложенный в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание Селезнев А.В. и его представитель не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Представитель ответчика Резенковой Е.А., назначенный определением суда, адвокат Семеонов В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Орловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесены два постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих истцу автомобилей, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований, в настоящее время не имеется.

Третье лицо-судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Орловской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, а также третьего лица.

Выслушав представителя ответчика адвоката Семеонова В.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Резенкова Е.А. продала Селезневу Александру Викторовичу транспортное средство марки «Рено Магнум», 1998 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, VIN № за 80000 рублей, транспортное средство марки "Мерседес Бенц», 1997 года выпуска, темно-синего цвета, регистрационный знак №, VIN № за 52000 рублей, транспортное средство марки «Рено Премиум» №, 2001 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер № VIN № за 94000 рублей, что подтверждается представленными суду договорами купли-продажи (л.д.12-14) и паспортами транспортного средства (л.д.15-18).

Основанием для обращения Селезнева А.В. в суд явился запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванных транспортных средств, наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области (л.д.39-40) и невозможность в связи с этим, поставить на учет автомобили в ГИБДД.

В ходе производства по данному делу от судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области поступили постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств марки «Рено Магнум», 1998 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак у 718 нм 750 рус, VIN №, марки "Мерседес Бенц», 1997 года выпуска, темно-синего цвета, регистрационный знак №, VIN №, марки «Рено Премиум» 420 DCI 22 GVA1, 2001 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер № VIN № (л.д.83-86).

Таким образом, в настоящее время запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Селезневу А.В. транспортных средств, полученных от Резенковой Е.А. по договору купли-продажи, снят, то есть предмет спора отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Селезнева Александра Викторовича к Резенковой Елене Александровне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области о снятии запрета на регистрационные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Орловский областной суд Орловской области через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова