Решение по делу № 2-1074/2018 от 15.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           «25» июня 2018 года                                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Куликовой А.В.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2018 по исковому заявлению и.о. Прокурора Красноярского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Суслову Михаилу Николаевичу об обязании пройти флюорографическое обследование легких,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Красноярского района Самарской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании Суслова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти флюорографическое обследование легких.

    В судебном заседании от помощника прокурора Красноярского района Самарской области Куликовой А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований поскольку, ответчик Суслов Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно прошел флюорографическое обследование легких.

    Ответчик Суслов М.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Красноярской ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и справка, подтверждающая прохождение Сусловым М.Н. флюорографического обследования в ГБУЗ СО Красноярская ЦРБ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

    От помощника прокурора Красноярского района Самарской области Куликовой А.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

       Помощнику прокурора района Куликовой А.В. разъяснены положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, о чем она собственноручно расписалась в заявлении, представленном в материалах дела.

     Отказ истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих-либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований. Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

     На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца помощника прокурора Красноярского района Самарской области Куликовой А.В. от исковых требований об обязании Суслова Михаила Николаевича пройти флюорографическое обследование легких.     

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1074/2018 по исковому заявлению и.о. Прокурора Красноярского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Суслову Михаилу Николаевичуоб обязании пройти флюорографическое обследование легких.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

     Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                      Судья                                                                    Ключникова И.А.