Решение по делу № 2-39/2021 от 26.12.2020

Дело № 2-39/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 27 января 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Попову Вагифу Ильгаровичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор с ФИО1 на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1361046840 и предоставило заемщику кредитную карты Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 08.12.2020 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 29 928,58 рублей, просроченные проценты 8 491,63 рубль; ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО4 Истец просит взыскать с Попова Вагифа Ильгаровича в пределах принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1361046840 в размере 38 420,21 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 1 352,61 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца Хан М.Ю. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Попов В.И. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами установить его местонахождение не представилось возможным.

Представитель ответчика -адвокат Пощелобова Е.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать

Третье лицо - нотариус Балейского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 в судебное заседание не явилась. Предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений и ходатайств по существу иска суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09.078.2013 года между ПАО « Сбербанк России» в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum №. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых; тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата сумму общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕТ № (л.д. 80, оборотная сторона)

На день смерти у ФИО1 имелась задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 38 420,21 рублей, в том числе : просроченный основной долг 29 928,58 рублей, просроченные проценты 8 491,63 рубль;

Данный расчет произведен исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследника, на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 200,34 рублей, денежного вклада ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № на счете 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2399152 с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Байкальский банк, подразделение №

Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.

Ответчик Попов В.И. принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.(л.д. 81).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО6 не связано неразрывно с его личностью, в связи с чем, не может быть прекращено его смертью, переходят в порядке наследования и продолжается, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего перед Банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 38 420,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Попова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 352,61 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попова Вагифа Ильгаровича в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 38 420,21 рублей, государственную пошлину в возврат в сумме 1 352,61 рубля, всего : 39772,82 рубля (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят два рубля 82 копейки)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья                     О.Ю. Щеглова