Решение по делу № 11-62/2019 от 04.12.2019

    Дело № 11-62/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года в г.Печоре гражданское дело по частной жалобе Ряпосовой **** на определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры РК) от 01 октября 2019 года об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Ряпосова И.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры РК) от 01 октября 2019 года об отказе в отмене судебного приказа. В основание жалобы указала, что 11.03.2019 мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры РК вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ИП ФИО6 задолженности по договору потребительского кредита от **.**.** в сумме **** руб. и госпошлины в сумме **** руб. О вынесенном судебном приказе узнала только в октябре 2019 года. Заявитель указывает, что ее заявление об отмене судебного приказа определением мирового судьи оставлено без удовлетворения в связи с тем, что не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений. Считает вынесенное определение незаконным, необоснованным. Просит отменить определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, а также отменить судебный приказ по делу №... года о взыскании с нее задолженности в пользу ИП ФИО6

Ряпосова И.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения ИП ФИО6

Суд, выслушав Ряпосову И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

06.03.2019 мировому суде Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми поступило заявление от ИП ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании с Апраксиной И.А. суммы долга по договору займа.

11.03.2019 мировым судьей Юбилейного судебного участка города Печоры Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Апраксиной И.А. в пользу ИП ФИО6 долга по договору займа в сумме **** руб., а также госпошлины в сумме **** руб.

26.09.2019 в адрес Юбилейного судебного участка города Печоры Республики Коми поступили возражения на указанный судебный приказ от Ряпосовой (Апраксиной) И.А. с просьбой отменить судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа в пользу ИП ФИО6

01.10.2019 определением мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми, замещающего временно отсутствующего мирового судью Юбилейного судебного участка города Печоры Республики Коми заявление Ряпосовой (Апраксиной) И.А. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что должником возражения на судебный приказ направлены мировому судье 24.09.2019 года (исходя из штампа на конверте), то есть с пропуском установленного законодательством срока. При этом должником не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявление Ряпосовой (Апраксиной) **** об отмене судебного приказа подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры РК) от 01 октября 2019 года об отказе в отмене судебного приказав отношении должника Ряпосовой (Апраксиной) И.А. оставить без изменения, а частную жалобу Ряпосовой **** – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья О.Г. Порохина