Решение по делу № 2-2545/2015 (2-13586/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-2545/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к Рубцовой Т.Г. Красноярской местной общественно организации «Защита прав потребителей» (далее по тексту Организация) о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Рубцовой Т.Г., Организации о взыскании с Рубцовой Т.Г. 28056 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 675 руб. 10 коп. процентов, 961 руб. 94 коп.; с Организации 28056 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 675 руб. 10 коп. процентов, 961 руб. 94 коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчики необоснованно получили сумму штрафа в размере большем, чем предусмотрено решением суда, требование о возвращение необоснованно полученной суммы не исполнили.

В судебном заседании представитель истца Петрулевич Д.Г., действующая на основании доверенности от 30.12.2013г. исковые требования поддержала.

Ответчица Рубцова Т.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Организации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Учитывая требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что судебное извещение повторно направлено ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и дате судебного заседания.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены частично. На ООО УК «Красжилсервис» возложена обязанность в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу произвести в жилом <адрес> ремонтно-восстановительные работы стоимостью 99481руб. С ООО УК «Красжилсервис» в пользу Рубцовой Т.Г. взыскано 104225 руб. ущерба, 7000 руб. убытков, 1000 руб. компенсации морального вреда, 56112 руб. 50 коп. штрафа, всего 168337 руб. 50 коп. С ООО УК «Красжилсервис» в пользу Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» взыскано 56112 руб. 50 коп. штрафа.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. со счета ООО УК «Красжилсервис» в пользу Организации в лице Шайдулиной И.Ф. списано 56112 руб. штрафа.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. со счета ООО УК «Красжилсервис» в пользу Рубцовой Т.Г. списано 168337 руб.50 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. внесены исправления в решение Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.: в мотивировочной и резолютивной частях решения словосочетания «56112 руб.50 коп.» заменить на «28056 руб.25 коп..». В резолютивной части решения словосочетание «168337руб. 50 коп.» заменить на «140281 руб. 25 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Красжилсервис» направило Рубцовой Т.Г., Организации претензии, в которых просило в срок до 01.03.2014г. перечислить 28056 руб.25 коп. с каждого на расчетный счет управляющей компании. Письма истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что Организация обратилась в суд с интересах Рубцовой Т.Г. о защите прав, связанных с качеством работ по содержанию многоквартирного дома. Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены частично, помимо прочего взыскан штраф. Решение содержало арифметическую ошибку в сумме штрафа, взысканного в пользу каждого истца. Ошибка была устранена, однако, задолженность была списана со счета ООО УК «Красжилсервис». Добровольно возвратить излишне полученные денежные средства ответчики не желают, претензию оставили без ответа и удовлетворения. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в редакции определения об устранении арифметической ошибки в пользу Рубцовой Т.Г. и организации взыскано по 28056 руб. 25 коп. штрафа в пользу каждого. Со счета ООО УК Красжилсервис» после назначения к рассмотрению в судебном заседании вопроса о внесении исправлений в решение, списан штраф в размере 56112 руб. 50 коп. в пользу каждого. Претензия о возврате излишне полученных средств оставлена ответчиками без удовлетворения и ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами решения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.; определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.; претензиями о возврате, копиями квитанций о направлении претензий, объяснениями представителя истица, пояснившей, что денежные средства были переданы в долг на условиях изложенных в расписке, требование о возврате оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств правомерности удержания спорных денежных средств ответчиками, возврат излишне полученных средств, суду не представлено.

Из изложенного следует отсутствие правовых оснований для удержания каждым ответчиком 28056 руб. 25 коп. штрафа.

Излишне исписанная со счета ООО УК «Красжилсервис» сумма штрафа, является неосновательным обогащением, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Суд учитывает, что о нахождении заявления ООО УК «Красжилсервис» об исправлении арифметической ошибки и её существе в суде истцы знали, по вступлению определения в законную силу денежные средства не возвратили.

Таким образом, о неосновательности получения денежных средств ООО УК «Красжилсервис» Организация и Рубцова Т.Г. должны были узнать с момента вступления определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец имеет право требования с ответчиков уплаты процентов по ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует праву кредитора взыскивать задолженность полностью либо частично.

Расчет процентов произведен истцом не верно, в связи с неверным подсчетом дней в заявленном периоде.

Размер процентов, подлежащий взысканию с каждого ответчика в пользу истца составляет 687 руб. 96 коп. согласно следующему расчету:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 107 дней.

Сумма задолженности– 28056 руб.25 коп.

Ставка рефинансирования – 8,25 % годовых.

28056,25 х107х8,25%:360= 687,96.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков 675 руб.10 коп. процентов.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истицей требованиям, считает необходимым требования о взыскании процентов удовлетворить в заявленном размере в сумме 675 руб.10 коп.

Поскольку спорные отношения между сторонами возникли за рамками отношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей» в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцовой Т.Г. в пользу ООО УК «Красжилсервис» 28056 руб. 25 коп. задолженности, 675 руб. 10 коп. процентов, 961 руб. 94 коп. возврат госпошлины, всего 29693руб. 29коп.

Взыскать с Красноярской местной общественно организации «Защита прав потребителей» в пользу ООО УК «Красжилсервис» 28056 руб. 25 коп. задолженности, 675руб. 10 коп. процентов, 961 руб. 94 коп. возврат госпошлины, всего 29693руб. 29коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе в 7-дневный срок с даты получении копии заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук