Решение по делу № 2-243/2023 от 16.02.2023

УИД 66RS0030-01-2023-000193-78

Дело №2-243/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2023                                                                    г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кочетовой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 17.10.2016 между ПАО «Почта Банк» и Кочетовой А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 133 000 руб., на срок 30 лет с уплатой 27,9 % годовых. Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 02.09.2019 был заключен договор уступки права требования № У77-19/2348. Сумма приобретенной задолженности составляла 194 800 руб. 11 коп.. Мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 11.01.2022 был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 187 990 руб. 84 коп., из которых задолженность по основному долгу – 141 754 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 42 778 руб. 99 коп., задолженность по иным платежам – 3 457 руб. 00 коп.. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 959 руб. 82 коп..

Представитель истца ООО «Филберт» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Кочетова А.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания была уведомлена по указанному месту жительства.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности суду не приведено.

Судом установлено, что ответчик Кочетова А.Е. по указанному в исковом заявлении адресу на территории города Карпинск: <адрес>, <адрес>, не проживает. В настоящий момент ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области. Соответственно, дело подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения судом правил альтернативной или исключительной подсудности судом не установлено.

В предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Карпинского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесен спор.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-243/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кочетовой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:                                     В.В. Базуева