Решение по делу № 21-996/2021 от 19.07.2021

Дело № 21-996/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу защитника ООО «Константа» Дудко А.И. на решение Керченского городского суда от 03 июня 2021 года №12-215/2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в адрес Верховного Суда Республики Крым 19.07.2021 года поступила жалоба защитника ООО «Константа» Дудко А.И. на решение Керченского городского суда от 03 июня 2021 года №12-215/2021.

Проверив жалобу, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Поданная жалоба, в нарушение вышеуказанных требований, не подписана заявителем.

На основании изложенного, жалоба защитника ООО «Константа» Дудко А.И. не может быть принята к рассмотрению апелляционной инстанцией, в связи с чем, считаю необходимым возвратить ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу защитника ООО «Константа» Дудко А.И. на решение Керченского городского суда от 03 июня 2021 года №12-215/2021 - возвратить заявителю.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>