Решение по делу № 2-2736/2019 от 04.07.2019

Гр. дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Абдулгамидовой А.Ч.

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходы на оплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходы на оплату госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, заверенный нотариально, согласно условиям, которого она передала ответчику ФИО2 деньги в размере №) рублей, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, единовременно. Однако в указанный срок долг в размере № рублей ответчицей не возвращен, хотя она неоднократно требовала возврата полученной от нее суммы. Ответчица по настоящее время уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. За все это время ответчица ФИО2 отдала ей часть процентов, оговоренных в пункте 5 указанного договора, а именно: № рублей-5% за первые два месяца пользования деньгами, № рублей -5% за третий месяц пользования деньгами, которые отдала в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, № рублей-5% за четвертый месяц пользования деньгами, которые отдала ответчица в ДД.ММ.ГГГГ года после неоднократных напоминаний о долге. В остальной части ответчица свое обязательство по погашению долга не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила № дней. Размер основного долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п.5 договора займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, проценты, предусмотренные п.8 договора займа и ст.395 ГК РФ за просрочку возврата займа за № дней составляет № рублей, итого № рублей.

На основании ст.ст.395, 807-809, 811 ГК РФ, просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа в сумме № рублей, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, № рублей, а также подлежащую уплате государственную пошлину в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске требованиям.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в деле, на судебное заседание не явилась, представителей не направила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не представил суду свои возражения на иск и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с поступившим от истца ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в заочном порядке. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик занял денежную сумму в размере № рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа в соответствии с п. 3, деньги в сумме № рублей должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не вернул, под различными предлогами уклонялся от возврата денег. Согласно п.5 договора, в течение срока действия договора ФИО2 обязалась ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ФИО1 5% от суммы займа, а именно № рублей за пользование суммой займа. В соответствии с п.8 названного договора, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Однако взятое на себя обязательство Ответчик не выполнила.

Кроме того, как усматривается из искового заявления и пояснений истца, за все это время ответчица частями отдала часть процентов, а именно № рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 808, 810, 812 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Договор займа с учетом его суммы относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. ст. 161, 162 ГК РФ). Истцом требования, предъявляемые при заключении такого вида договоров, соблюдены, в суд представлены относимые и допустимые доказательства, заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, в размере 600000 рублей, из условий которого вытекает, что ответчик обязуется, вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик какие-либо данные или возражения о безденежности договора, его погашении в суд не представил и в судебное заседание не явился.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, и приходит к выводу об обоснованности указанного требования и взыскании с ФИО2 процентов за просрочку возврата суммы займа в размере № рублей, а также в размере № рублей.(расчет приложен)

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

С учетом указанного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, согласно имеющегося в материалах дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рож., урож. с <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО1 задолженность по договору займа №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы на уплату госпошлины в размере № рублей, итого - №) рублей, 00 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий