Решение по делу № 2-274/2018 от 20.02.2018

Дело №2-274 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Гуково                                                                    13 марта 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием истца Мирошниковой Л.А., представителя ответчика адвоката Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Людмилы Александровны к Мирошниковой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Мирошникова Л.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> в г.Гуково зарегистрирована, но фактически не проживает бывшая супруга ее сына А.В.- Мирошникова Наталья Владимировна, брак с которой прекращен в июле 2017года. С января 2017года сын и Мирошникова Н.В. совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, совместных детей у них нет. Она вынуждена нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за ответчика, которая членом ее семьи не является, в квартире не проживает, имея другое место жительство; фактическое место ее проживания не известно. В связи с изложенным истец просит суд признать Мирошникову Н.В. утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением- квартирой <адрес>.

     В судебном заседании истец Мирошникова Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что признание ответчика утратившей право пользования квартирой необходимо для последующего снятия ее с регистрационного учета, так как регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника, в том числе права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. В добровольном порядке Мирошникова Н.В. с учета не снимается, на телефонные звонки не отвечает.

     Ответчик Мирошникова Н.В. судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации; судебная повестка возвращена с отметкой отделения связи об отсутствии адресата. Место фактического нахождения Мирошниковой Н.В. не известно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Гуковского филиала РОКА.

    Представитель ответчика адвокат Сидловский С.И., действующий на основании ордера, иск не признал.

    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что истец Мирошникова Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.12.2012г. является собственником квартиры <адрес>; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2012года (л.д.6).

    Согласно справке ООО «Управляющая компания «Капиталстрой» от 12.02.2018г., поквартирной карточке в указанной квартире с 12 мая 2010года зарегистрирована ответчик Мирошникова Наталья Владимировна, которая с апреля 2008года состояла в браке с сыном истца А.В.. 4 июля 2017года на основании совместного заявления супругов брак прекращен (<данные изъяты>)- л.д.9.

    Допрошенная в качестве свидетеля Г.Б. пояснила, что проживает по соседству с истцом; ответчик Мирошникова Н.В. в квартире истца не проживает длительное время, ее вещей в указанной квартире не имеется; место нахождения ответчика ей не известно.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       Ответчик членом семьи собственника квартиры Мирошниковой Л.А. не является, договор найма между ними не заключался, фактически в квартире она не проживает, имея другое место жительства, то есть право пользования спорным жилым помещением прекратила добровольно.

       В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

      Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, не имеет возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в РФ, где они постоянно или преимущественно проживают.

     В силу ст.31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, отсутствие права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. В этом случае снятие с регистрационного учета производится органами УФМС на основании вступившего в законную силу решения суда.      Таким образом, признание судом отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ст.20, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мирошникову Наталью Владимировнуутратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2018года.

    Судья                                                                           С.Г. Абасова