Решение по делу № 2-1889/2024 от 22.12.2023

Дело №

22RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <данные изъяты> ООО «ДРЕВО» (<данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить заказчику деревянный комплект – баню, а заказчик обязуется оплатить изготовленный сруб с верандой стоимостью <данные изъяты>. Комплект пиломатериалов составляет: лаги потолочные, лаги половые, пол, потолок. Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил всю сумму договора, ответчик не выполнил надлежащим образом работы по договору, а именно: пол, потолок, лаги, тес. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия выплатить <данные изъяты>., ответчиком претензия не получена, ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес отправителя.

На основании изложенного с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам, пояснила, что поскольку часть пиломатериала передавало ООО «ДРЕВО», оно также должно нести ответственность перед истцом за надлежащее исполнение условий договора.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить заказчику деревянный комплект «Баня» (далее именуемый «Сруб»), а заказчик обязуется оплатить изготовленный сруб. Сборка сруба на территории заказчика осуществляется по дополнительному соглашению, согласованному сторонами и в цену договора не включена.

В соответствии с п.2 договора сруб баня 7,22м. х 6,82м. + веранда 2,6 х 6,82 из оцилиндрованного бревна диаметром 24 см. количество рядов – 11, из них 1 нижний венец лиственница, наличие перегородок – 3, материал – хвойные породы, согласно техническому проекту (в простой письменной форме), который является неотъемлемой частью договора, контрольная сборка сруба на территории исполнителя. Стоимость сруба бани с верандой 480 000 руб. Комплект пиломатериалов: лаги потолочные, патолог, лаги половые, пол.

Общая сумма договора составляет 480 000 руб. Заказчик передал исполнителю сумму в размере 480 000 руб. в качестве оплаты по договору. Доставка оплачивается транспортной компании по факту отгрузки и входит в стоимость договора (п.п. 3,4 договора).

Согласно п.7 договора – договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, предполагаемая контрольная сборка сруба до ДД.ММ.ГГГГ. Срок отгрузки согласовывается сторонами.

Приемка по количеству и качеству осуществляется заказчиком не позднее 24 часов до начала отгрузки на борт грузового автомобиля на складе исполнителя с обязательным подписанием акта приема-передачи (п.9 договора).

Истцом оплачена вся сумма по договору в размере <данные изъяты> что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка пиломатериалов истцу.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Размер неустойки ограничен п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ценой договора и самостоятельно снижен истцом до <данные изъяты>.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства спора, признает установленным нарушение прав истца как потребителя, что причинило ему нравственные переживания, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального <данные изъяты>

Часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт отказа ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, с ответчика в пользу истца исходя из взысканных денежных сумм, подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы <данные изъяты>

В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с п. 6 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

В силу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

Из изложенных разъяснений следует, что возложение исполнения обязательств на третье лицо (ООО «ДРЕВО») не представляет собой перемену лиц в обязательстве, а у третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательств перед кредитором.

Таким образом, ООО «ДРЕВО» является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к данному ответчику суд отказывает.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.103 ГПК с ответчика ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

     Судья М.Ю.Овсянникова