Решение по делу № 1-131/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-131/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 апреля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б.Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Борисова И.А.,

защитника адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Борисова, ........ ранее судимого:

- 18.10.2016 года Кабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 22.05.2017 года условное осуждение по приговору от 18.10.2016 года отменено и направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 17.05.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Борисова И.А., находящегося дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с причинением значительного ущерба собственнику, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес> «а».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с причинением значительного ущерба собственнику, с незаконным проникновением в иное хранилище, Борисов И.А. около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому № по <адрес>, где перелез через забор, ограждающий территорию указанного дома, действуя далее, подошел к гаражу и через незапертую входную дверь прошел в помещение гаража, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в помещении гаража, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для потерпевшего и третьих лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил ........ стоимостью 6000 рублей, ........ стоимостью 8000 рублей, ........, стоимостью 5000 рублей, 1 полимерный мешок с рыбой «........», общей массой 20 кг, стоимостью 75 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей, зарядное устройство на аккумулятор неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К., которые вынес из помещения гаража и перенес за ограду <адрес> Республики Бурятия, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб в размере 23 500 рублей.

Подсудимый Борисов И.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела. При назначении наказания просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевший К. на судебное заседание не явился, согласно телефонограммы согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Борисов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия Борисова И.А. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д.165), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 166-167), копия приговора Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-169), копия постановления Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-172), медицинские справки (л.д.173, 177), характеристика (л.д.178).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, однако оснований для такового судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Борисову И.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимый давал подробные, изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку Борисов И.А. совершил умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1,2 ст.68 УК, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, вменяемой виновному, полагает необходимым назначить Борисову И.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Борисова И.А. не повлекли тяжких последствий, похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Борисова И.А. необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Борисову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ........», ........ следует считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борисова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Борисову И.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

В течение испытательного срока возложить на Борисова И.А. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Борисову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ........», ........ следует считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова