Решение по делу № 33-17237/2019 от 22.05.2019

Судья Короткова М.Е.                     дело № 33-17237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Токаревой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Жаркова А.В. на определение Коломенского городского суда Московской области 22 марта 2019 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Жаркова А.В., его представителя Бабушкина Д.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Жарков А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коломенского городского суда Московской области от 30 марта 2018 года.

В обоснование заявления указано, что решением Коломенского городского суда Московской области от 30 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Андросова В.Н. к Жаркову А.В. о сносе заборе. При этом, <данные изъяты> Коломенским городским судом Московской области вынесено другое решение по иску Жаркова А.В. к Андросову В.Н. об установлении реестровой ошибки, которым установлено наличие реестровой ошибки при определении смежных границ земельного участка с КН <данные изъяты>, принадлежащего Андросову В.Н. и земельного участка с КН <данные изъяты>, принадлежащего Жаркову А.В. Таким образом, необходимость в сносе установленного Жарковым А.В. забора, отпала.

Заявитель Жарков А.В. и его представитель заявленные требования поддержали.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Определением Коломенского городского суда Московской области 22 марта 2019 года в удовлетворении заявления Жаркова А.В. отказано.

В частной жалобе Жарков А.В. просил отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащем отмене, поскольку, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, что в соответствии п. 4 ч. 1 и ч.3 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с требованиями ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда Московской области от 30 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Андросова В.Н. к Жаркову А.В. о сносе заборе.

Основанием такого решения послужило принятие судом признания иска ответчиком Жарковым А.В., так как согласно результатов проведенной по вышеуказанному делу судебной землеустроительной экспертизы на территории принадлежащего Андросову В.Н. земельного участка с КН <данные изъяты> частично расположен забор ответчика Жаркова А.В.

Разрешая заявление Жаркова А.В., суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 392 ГПК РФ и пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку приведенные заявителем доводы не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может и исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 9 Постановления от 11 декабря 2012 года № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

В обоснование своего заявления Жарков А.В. ссылается на то, что в соответствии с решением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты>, имеется реестровая ошибка при определении смежных границ земельного участка с КН <данные изъяты>, принадлежащего Андросову В.Н. и земельного участка с КН <данные изъяты>, принадлежащего Жаркову А.В. При этом, судом было установлено, что дом и забор Жаркова А.В. установлены правильно и соответствует изначальному землеотводу.

    Суд первой инстанции указанным обстоятельствам оценку не дал, доводы заявителя не проверил, формально сославшись лишь на указанные выше основания.

    Данные обстоятельства являются существенным для дела и могут содержать основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренное п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ, однако, остались без внимания суда, в связи с чем, обжалуемое определение суда в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Доводы, перечисленные Жарковым А.В. в частной жалобе, согласуются с материалами дела, требованиями закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела по существу суду следует учесть изложенные обстоятельства, после чего разрешить данный спор и постановить законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области 22 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Жаркова А.В. удовлетворить.

Решение Коломенского городского суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу по иску Андросова В.Н. к Жаркову А.В. о сносе забора отменить, дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи