Решение по делу № 33-3029/2019 от 13.05.2019

Судья Качалова Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года № 33-3029/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Ширяевской Е.С., Ермалюк А.П.,

при секретаре Блохиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеёк» на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 марта 2019 года, которым с садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеёк» в пользу Голубцова В. А. взысканы судебные расходы в размере 5300 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 января 2019 года исковые требования Голубцова В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеёк» (далее СНТ «Ручеёк») о признании отказа в согласовании местоположения границ земельного участка необоснованным, установлении границ земельных участков, удовлетворены в полном объеме.

Голубцов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с СНТ «Ручеёк» судебных расходов в размере 5300 рублей, мотивируя тем, что им заключен договор на оказание юридических услуг от 26 апреля 2018 года с обществом с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых работ», согласно которому Голубцову В.А. оказаны услуги по составлению искового заявления, представлению интересов в Вологодском городском суде. Стоимость услуг составила 5000 рублей. Кроме того, им уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заявитель Голубцов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его представитель Козырева А.Е. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Ручеёк» Першонкова О.В. возражала против удовлетворения заявления.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе СНТ «Ручеёк», ссылаясь на завышенный размер взысканных судебных расходов, просит решение суда изменить, снизить их размер.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление Голубцова В.А., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд, руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, приняв во внимание сложность дела, соотносимость объема защищаемого права со стоимостью услуг представителя, принимавшего участие в трех судебных заседаниях, наличие в материалах дела документов об оплате его услуг, обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с СНТ «Ручеёк» расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость юридических услуг является чрезмерно завышенной и подлежит снижению, подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах частная жалоба СНТ «Ручеёк» удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеёк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: