Решение по делу № 9-519/2024 от 09.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материала заявителю

30 сентября 2024 года                                                                                     <адрес>

          Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством.

Исковое заявление ФИО1 оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, так как исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно сопроводительного письма, ФИО1 направлена копия определения Сунженского районного суда Республики Ингушетия об оставлении без движения – ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, ФИО1 получил копию определения Сунженского районного суда Республики Ингушетия об оставлении без движения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не устранены недостатки, указанные в определении в предоставленный ему срок.

При таких условиях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                      Л.И. Ярыгин