Решение по делу № 2-419/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-419/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года пос. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

с участием: истицы Михайловой А.В.,

представителя ответчика Столярова П.С.,

третьих лиц: Михайлова А.В., Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой А.В. к Михайлову Д.В., Михайлову О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                 У С Т А Н О В И Л:

Михайлова А.В. обратилась в суд с иском к Михайлову Д.В., Михайловичу О.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что согласно ордеру №59, выданному на основании решения Исполнительного Комитета Вурман-Сюктерского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ ей на семью в составе четырех человек была бесплатно предоставлена квартира <адрес>. В ордер были включены: она Михайлова А.В. – квартиросъемщица, ФИО4 – муж, ФИО5 – сын, Михайлов О.В. – сын.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: она - Михайлова А.В., муж - ФИО4, сын - ФИО5, сын - Михайлов О.В., сын - Михайлов Д.В..

Ответчики Михайлов Д.В. и Михайлов О.В. в квартире <адрес> с мая 2005 года находятся в федеральном розыске, с указанного времени в данной квартире не проживают, их местонахождение ей неизвестно.

Ввиду регистрации ответчиков Михайлова О.В. и Михайлова Д.В. в <адрес>, она не имеет возможности реализовать свое право на признание за ней права собственности на указанную квартиру по праву приватизации. Кроме того, ввиду регистрации ответчиков по спорному адресу она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за последних.

Просит признать ответчиков Михайлова О.В. и Михайлов Д.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>

Истица Михайлова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что сыновья Михайлов О.В, и Михайлов Д.В. не проживают с 2005 года, поскольку находятся в федеральном розыске в связи с совершенным преступлением, их выезд из спорной квартиры носил не добровольный характер, в спорной квартире до настоящего времени находятся вещи ответчиков.

Третьи лица Михайлов В.А. и Михайлов А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования Михайловой А.В. в полном объеме, подтвердив, что факт длительного отсутствия ответчиков в спорной квартире связан с нахождением последних в федеральном розыске в связи с совершенным преступлением.

Представитель ответчиков Михайлова О.В. и Михайлова Д.В., - адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики Столяров П.С., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований истицы Михайловой А.В. оставил на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Михайловой А.В. не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение по <адрес> находится в муниципальной собственности.

Ответчики Михайлов О.В. и Михайлов Д.В. на основании ордера N38/1 серии А от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании постановления Главы ФИО8-Сюктерской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ были вселены в квартиру <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м. спорного жилого помещения. Указанный ордер был предоставлен семье истицы Михайлов А.В. взамен ранее выданного ордера <данные изъяты>, выданного на основании решения ФИО2-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского район Чувашской АССР от № года.

Из ответа Отдела МВД России по Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. около административного здания Ишлейского районного потребительского общества по адресу: Чувашская Республика Чебоксарский район, <адрес> ФИО11, ФИО12, Михайловым О.В. и Михайловым Д.В. по предварительному сговору между собой открытого хищения имущества у работников Ишлейского РПО ФИО13 и ФИО14, сопряженного с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей следственным управлением при МВД по Чувашской Республике возбуждено уголовное дело №, но Михайлов О.В. и Михайлов Д.В. скрылись от органов предварительного следствия и с ДД.ММ.ГГГГ они находятся в федеральном розыске. В результате проводимого в рамках находящихся в ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики розыскных дел № комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и задержания разыскиваемых, установлено, что Михайлов Д.В. и Михайлов О.В. совместно скрываются намеренно за пределами Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Принимая во внимание требования закона и вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков Михайлова О.В, и Михайлова Д.В. из спорного жилого помещения, поскольку они со ДД.ММ.ГГГГ находятся в федеральном розыске в связи с совершенным преступлением. Данное обстоятельство не оспаривалось в суде истицей Михайловой А.В. и третьими лицами Михайловым А.В. и Михайловым В.А.

Как следует из материалов дела, Михайлов О.В. и Михайлов Д.В. не были в установленном законом порядке признаны безвестно отсутствующими, не объявлены умершими.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истицы Михайловой А.В. суд не усматривает.

На основании руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Михайловой А.В. к Михайлову Д.В., Михайлову О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней.

Судья                                               А.В. Егорова    

Мотивированное решение

составлено 19.02.2015 г.