Решение по делу № 1-113/2023 от 30.01.2023

Дело №1-113/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     12 мая 2023 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Суршкова О.Р.,

его защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суршкова Олега Римовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Суршков О.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07.06.2022 г. в период времени с 23:21 часов до 23:52 часов Суршков О.Р., находясь в подъезде №1 на первом этаже дома №16А по проспекту Ленина г.Ишимбай, увидев, что из кармана ФИО35 выпал смартфон марки «Samsung Galaxy» модели «A30», решил совершить открытое хищение вышеуказанного смартфона, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, Суршков О.Р. в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО36 взял с пола смартфон марки «Samsung Galaxy» модели «A30», в котором находилась флеш-карта, и убрал его в карман своей куртки. В этот момент ФИО37. стал высказывать Суршкову О.Р. требования о возврате смартфона ФИО38. В свою очередь Суршков О.Р., осознавая, что совершает открытое хищение смартфона с находящейся в нем флеш-картой, не обращая внимания на требования ФИО40 вышел с ним из вышеуказанного подъезда дома и скрылся с ним с места преступления. Таким образом, Суршков О.Р. открыто похитил смартфон марки «Samsung Galaxy» модели «A30» стоимостью 6800 рублей и флеш-карту на «Samsung Galaxy A30» стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО41., а всего имущества на общую сумму 6900 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Суршков О.Р. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Суршков О.Р. 02.10.2022 года около 01:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, увидев в комнате указанной квартиры лежащий на подоконнике смартфон марки «Realme» модели «C21Y», банковскую карту №№ открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО42ФИО43., а также смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9T», лежащий на кухонном столе, расположенном в вышеуказанной комнате, решил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО44

Реализуя свой преступный умысел, Суршков О.Р. в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к подоконнику, откуда забрал смартфон марки «Realme» модели «C21Y» стоимостью 6300 рублей, принадлежащий ФИО45 банковскую карту №№, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО46., не представляющую материальной ценности, и убрал их в карман своей куртки. Далее подошел к кухонному столу и забрал с него смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9T» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО48., который убрал также в карман куртки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО47 на сумму 6300 рублей, имущество, принадлежащее ФИО49., на сумму 7000 рублей. После чего Суршков О.Р. с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО50 значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей, ФИО51 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей

После того, как 02.10.2022 года около 01:00 часов Суршков О.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> тайно похитил банковскую карту №№, открытую в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя ФИО52., без ведома и разрешения держателя банковской карты решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО53. с банковского счета №№ открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России» №5940/0131, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский АО – Югра, г.Радужный, 7 мкр., д.12, посредством оплаты товарно-материальных ценностей при приобретении в торговых организациях, расположенных на территории г. Ишимбай.

Реализуя свои преступные действия, Суршков О.Р. 02.10.2022 г. в 01:10 часов, находясь в магазине «Вечный зов», расположенном по адресу: г.Ишимбай, проспект Ленина, д.42, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО54., без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту №№, совершил тайное хищение денежных средств ФИО55 со счета №№, открытого в «ПАО «Сбербанк Россия», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 147 рублей.

В продолжении своих преступных действий, в 01:11 часов 02.10.2022 г. года Суршков О.Р., находясь в магазине «Вечный зов», расположенном по адресу: г.Ишимбай, проспект Ленина, д. 42, используя банковскую платежную карту №№ ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО56 без ведома и разрешения последнего произвел операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 379 рублей.

В продолжении своих преступных действий, в 01:18 часов 02.10.2022 г. года Суршков О.Р., находясь в кафе быстрого питания «Открытая кухня» (Шаур Хаус), расположенном по адресу: г.Ишимбай, проспект Ленина, д.29, используя банковскую платежную карту №№ ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО57 без ведома и разрешения последнего произвел операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 198 рублей, на сумму 594 рублей, а всего на общую сумму 792 рублей, 02.10.2022 года в 01:23 часов произвел операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 752 рублей.

В продолжении своих преступных действий, в 02:04 часов 02.10.2022 года Суршков О.Р., находясь в магазине «Магистр», расположенном по адресу: г. Ишимбай, ул. Бульварная, д. 14, используя банковскую платежную карту №№ ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО58 без ведома и разрешения последнего произвел операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 812 рублей, в 02:05 часов 02.10.2022 года произвел операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 139 рублей, в 02:09 часов 02.10.2022 года произвел операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 394 рублей.

02.10.2022 года в 04:16 часов Суршков О.Р., находясь в оздоровительном комплексе «Затерянный рай», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул. Жуковского, д. 1В, используя банковскую платежную карту №№ ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО59 без ведома и разрешения последнего произвел операцию по оплате за услуги оздоровительного комплекса на общую сумму 1000 рублей, в 04:17 часов 02.10.2022 года произвел операцию по оплате за услуги оздоровительного комплекса на общую сумму 200 рублей, в 04:52 часов 02.10.2022 года произвел операцию по оплате за услуги оздоровительного комплекса на общую сумму 1000 рублей, в 04:53 часов 02.10.2022 года произвел операцию по оплате за услуги оздоровительного комплекса на сумму 200 рублей и 1000 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей, в 04:54 часов 02.10.2022 года произвел операцию по оплате за услуги оздоровительного комплекса на сумму 1000 рублей и 100 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей, в 04:55 часов 02.10.2022 года произвел операцию по оплате за услуги оздоровительного комплекса на общую сумму 250 рублей, в 05:19 часов 02.10.2022 года произвел операцию по оплате за услуги оздоровительного комплекса на сумму 50 рублей и 1000 рублей, а всего на общую сумму 1050 рублей.

Всего Суршков О.Р. 02 октября 2022 года, действуя единым умыслом, используя банковскую карту №№, похитил с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ханты-Мансийский АО – Югра, г. Радужный, 7 мкр., д.12, на имя ФИО60., денежные средства на общую сумму 9215 рублей, причинив тем самым ФИО61 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Суршков О.Р. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого Суршкова О.Р. следует, что примерно в начале июня 2022 года он находился в г. Ишимбай. Около 23.00 часов вместе со своими знакомыми ФИО62 находились на улице, сидели на скамейке остановки «Старый автовокзал» возле старого автовокзала, разговаривали. В этот момент к ним подошёл ранее неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время мужчина предложил пойти к нему домой. Они пошли к данному мужчине домой, время было около 23:00 часов, точно не помнит, тот проживает напротив офиса «Уфанет» в пятиэтажном доме в первом подъезде на первом этаже. Зайдя в подъезд, мужчина передумал пускать их к себе домой, как он понял кто-то из парней попросили воды, мужчина зашел в квартиру, при этом их к себе не пустил, сказал, чтобы стояли в подъезде. Спустя минуты – две они услышали шум в его квартире, как будто тот упал, но он тут же вышел к ним в подъезд без воды и начал их прогонять, сказал, чтобы они уходили, воды он не вынес, из-за чего между ними начался словесный конфликт. В ходе конфликта мужчина толкнул ФИО64 в ответ нанёс ему вроде бы два удара в область головы кулаком. Данного мужчину он не трогал, ударов не наносил, только стоял возле ФИО65 Ему он сказал, чтобы тот не трогал его, предложил уйти. В какой-то момент мужчина не удержался на ногах и от удара ФИО66 упал, в этот момент он увидел, как у мужчины из кармана выпал телефон и связка ключей. Телефон вроде бы был без чехла. Он подошёл к мужчине, тот в это время лежал с закрытыми глазами на полу в подъезде перед дверью своей квартиры. Когда он увидел телефон, лежащий на полу в подъезде рядом с мужчиной, у него возник умысел похитить телефон. Он взял лежащий на полу телефон и убрал его в свой карман куртки, также вместе с телефоном он поднял связку ключей, взял их для того, чтобы просто навредить мужчине, данные ключи он, выйдя из подъезда, выкинул в сторону офиса УфанетаФИО67 увидел как он поднял телефон, при этом сделал ему замечание, что это не его телефон, и будет лучше, если он его вернет, на что он ничего не ответил и решил оставить телефон себе для того, чтобы продать его в последующем, а вырученными за него деньгами распорядится по своему усмотрению. На улице он достал телефон и показал его ребятам, после чего убрал телефон в карман. Кто – то из ребят сказал вновь, чтобы он вернул все же телефон обратно, н он их не послушал. Утром на попутке он поехал к себе домой в д<адрес>, и в тот же день продал телефон ФИО68 за 3000 рублей. 01 октября 2022 года он находился у себя дома в д. <адрес>, около 19:00 часов ему позвонил его товарищ по имени ФИО69, с которым он знаком около 3 лет, и предложил приехать в г.Ишимбай, чтобы вместе отдохнуть, на что он согласился. Затем около 20:40 часов на автобусе он приехал в г. Ишимбай, дошел до остановки Городской Рынок, после чего пошёл в сторону ТЦ «Призма», который расположен по проспекту Ленина, так как он ранее договорился с ФИО70 там встретиться. Подойдя туда, там был ФИО71, у них в руках были 2 пакета со спиртными напитками, а именно пиво в 1,5 литровых бутылках, так же рядом с ними были трое молодых парней, которых он видел впервые. Далее в ходе разговора они договорились о том, что пойдут на квартиру для того, что распить спиртные напитки. После чего они все вместе последовали за парнем, в ходе беседы он узнал, что его зовут ФИО72 на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Затем в какой-то момент он пошёл на балкон покурить, когда выходил с балкона, увидел банковскую карту ФИО73, которая уже лежала на подоконнике и телефон ярко-голубого цвета марки «Realmi», которые лежали рядом на подоконнике перед балконом. У него возник умысел на хищение телефона и банковской карты, которые были прикрыты шторкой, в этот же момент он, зная, что ФИО74 при нем свой телефон положил на стол возле балконного окна, и то, что в комнате никого нет, решил похитить и телефон ФИО75. Он, взяв с подоконника телефон и банковскую карту, сразу прошел к столу и забрал с него телефон ФИО76 марки «Редми». После того, как он забрал данную банковскую карту и телефон, он убрал их в правый карман своей куртки, так как мы уже собирались уходить от ФИО77. Находясь уже на улице, зная, что у него имеется банковская карта ФИО79 которую он забрал без разрешения и ведома, решил воспользоваться ею для покупки спиртных напитков. Он предложил ребятам пойти в магазин и купить спиртного, на что они согласились, и они пошли в магазин «Вечный Зов», где он приобрел 1.5 литра пива «Три медведя» и 4 пиццы, также пачку сигарет марки «Filipp Morris», на общую сумму около 400 рублей, за товар он расплатился данной банковской картой. После чего они пошли бистро «ShaurHouse», которое расположено по адресу: пр. Ленина д. 29, там он приобрел 4 шаурмы и 4 хот - дога на общую сумму около 700 рублей, за покупку он рассчитывался также банковской картой, которую забрал из квартиры ФИО78 Затем они заказали такси и поехали в бистро «Магистр», где приобрели еще спиртное. После чего они поехали в сауну «Затерянный рай», где он также рассчитывался похищенной банковской картой. Стовый телефон марки «Realmi», который он похитил, он скинул до заводских настроек, а сим-карту выбросил в мусорку, банковскую карту выкинул недалеко от д. Салихово Ишимбайского района, а сотовый телефон марки «Redmi» убрал в карман своей куртки и забыл про него, так как в ту ночь выпил много спиртного./т.1 л.д. 173-178, т.2 л.д.117-123/

Несмотря на признание своей вины в совершении преступлений, вина Суршкова О.Р. подтверждается следующими показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела и доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО80 следует, что с 06.06.2022 г. он потреблял спиртные напитки у себя дома один, в это время мамы дома не было. Около 23.00 часов он решил выйти на улицу, чтобы покурить. Он вышел из подъезда №№ находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился погулять. На улице в районе старого автовокзала г. Ишимбай он встретил молодых людей, возрастом около 17-20 лет, которые сидели на скамейке и распивали спиртные напитки, у которых он попросил сигарету, во что они были одеты, не помнит. У него с ними завязался разговор, в ходе которого он предложил им пойти к нему домой, они согласились. Пройдя в его подъезд, он почувствовал, что опьянел еще сильнее и решил, что ему нужно пойти спать, поэтому он передумал впускать молодых людей к себе домой, сказал им об этом, в ответ кто –то из молодых людей попросил у него воды. Он в ответ сказал им, чтобы они подождали его в подъезде, после этого зашел к себе в квартиру, налил воды и уже, выходя из квартиры, в прихожей потерял равновесия из-за того, что был сильно пьян, упал, после чего я поднялся, забыв уже про стакан с водой, вышел в подъезд и попросил ребят покинуть их дом. Возможно из-за этого у них завязался словесный конфликт с одним из парней, подробности не помнит, в результате чего кто–то из присутствующих парней ударил его в область лица, сколько раз нанес удары, не помнит. Проснулся он только на следующий день около 07.00 часов утра. В ходе осмотра квартиры и своих вещей он обнаружил, что отсутствуют 2 комплекта ключей от его квартиры и квартиры, расположенной по <адрес>, а также магнитный ключ от подъезда, где он проживает. Также он не нашел своего телефона марки «Самсунг» модель «Галакси А30» в корпусе черного сине-серого цвета. Из квартиры ничего не пропало./т. 1 л.д. 45-47//т. 2 л.д. 30-31/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО81 следует, что примерно в начале июня 2022 года он находился со своими друзьями ФИО82 и Суршковым Олегом на улице в районе старого автовокзала. Около 23:00 часов к ним подошел пьяным мужчина, который попросил сигарету, после этого он какое то время стоял с ними и общался. В какой-то из моментов он сам предложил им пойти к нему домой и продолжить распивать спиртные напитки у него дома, они согласились. После чего они направились все вместе к нему, подошли к дому, расположенный по проспекту Ленина напротив офиса «Уфанет», вместе они прошли в подъезд №№ Зайдя в подъезд, на первом этаже мужчина их остановил и сказал, что передумал впускать их в квартиру, тогда кто – то из моих ребят попросили у него вынести воды, он согласился и зашел в квартиру на первом этаже, спустя минуты 2 он вышел, но без воды и начал их в грубой форме прогонять из подъезда. Тогда вроде бы между Никитой и мужчиной завязался спор, в этот момент он решил выйти на улицу, поэтому не видел, кто кого ударил, только помнит, что кто – то из ребят позвали его и попросили помочь поднять мужчину и завести его домой. После того, они оставили мужчину дома, сразу же вышли из квартиры, прикрыли дверь и вместе вышли на улицу. Уже на улице Суршков Олег показал им, что забрал телефон у мужчины, сказал, что тот выпал из кармана, а он подобрал, на что они попросили Олега вернуть телефон, но он их не послушал, также он показывал, что забрал ключи, которые также выпали у того мужчины из кармана, ключи он сразу же выбросил, а телефон оставил себе. /т.2 л.д.60-63/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО83 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО84./т. 2 л.д.64-66/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО85. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО86 при этом тот также показал, что когда мужчина упал, из его кармана выпал телефон, который Суршков в последующем подобрал и убрал себе в карман. На улице Суршков Олег показал им, что забрал телефон у мужчины, сказал, что он выпал у того из кармана, а он подобрал, на что они попросили Олега вернуть телефон, но он их не послушал./ т.2 л.д.47-49/.

Заявлением ФИО87. от 08.06.2022 г./т. 1 л.д.9/

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022 г., согласно которому осмотрена квартира №<адрес>./т.1 л.д. 10-14/

Протоколом личного досмотра ФИО88. от 11.07.2022 г.. согласно которому у ФИО89. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модели «А30»./т.1 л.д.51/

Отчетом об оценке №133-2022 от 17.06.2022 г., согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 07.06.2022 г. смартфона марки Samsung Galaxy A30 составляет 6800 рублей, стоимость флеш-карты составляет 100 рублей./т.1 л.д. 26-30/

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2022 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A30»./т. 2 л.д. 32-35/

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022 г., согласно которому осмотрены CD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдений по адресу: г.Ишимбай, ул.Блохина, д. 43А, ул.Б.Хмельницкого, д.23 подъезд №1, с магазина «Вечный зов», с оздоровительного комплекса «Затерянный рай»./т.2 л.д.84-89/

По преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО90. следует, что 30.09.2022 г. в вечернее время на платформе бесплатных объявлений “Авито” он нашел подходящее объявление о сдачи в аренду однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Ишимбай, ул.Революционная, д.14, кв.11. Он созвонился по указанному в объявлении номеру телефона, на звонок ответила девушка, они с ней договорились о встрече, обговорили стоимость, после чего он ей перевел с помощью мобильного приложения “Сбербанк онлайн” 1500 рублей за сутки проживания в данной квартире. Находясь в данный квартире, они с ФИО91. решили пригласить к ним в гости друга ФИО92. Онивтроем общались, никто к ним больше не приходил, потом легли спать. При себе у него был мой смартфон марки “Редми 9 Т” в корпусе ярко-синего цвета, приобретенный им в конце июля 2021г. за 15000 рублей в магазине ДНС г.Радужный ХМАО. На утро следующего дня ФИО94 уехал по своим делам, все его имущество и имущество ФИО93. находилось при них. В дневное время около 14:00 часов 01.10.2022 г. ФИО95 решил позвать свою знакомую ФИО96, ее данных не знает, с которой он познакомился через социальные сети “ВК” в сообществе “Дайвинчик”. ФИО97 приехала спустя несколько минут, приехала одна, они некоторое время общались, после чего в 16:00 часов она пошла домой. При этом ФИО98 они попросили познакомить их со своими друзьями и пригласить к ним. В тот момент он решил продлить квартиру еще на один сутки. Примерно около 16:00 часов к ним приехали пятеро молодых людей, ранее имнезнакомые. В ходе беседы они познакомились, это были ФИО99 на вид около № лет, и еще двое парней, имена которых он не запомнил. В квартире они смотрели фильм, пили пиво, лично он пил безалкогольное пиво, спиртное не употреблял, общались. Около 19:30 часов его друг ФИО100 решил прогуляться с ним, также пошли и парни, приглашенные к ним в гости, кроме ФИО101, тот остался с ним в квартире. Их не было около 2х часов, после чего около 21:30 часов ФИО102 вернулся в квартиру с ФИО103, а также с ними пришли другие ранее незнакомые ему парни по имени ФИО104, а также те двое парней, имен которых он не запомнил. Около 01:00 часов 02.10.22 г. он и ФИО105 решили лечь спать и попросили всех покинуть их съемную квартиру. При этом минут за 20 до этого он свое имущество видел на прежних местах. Когда парни и девушки ушли, он за ними закрыл дверь, но свое имущество не проверял. К ним в квартиру никто больше не приходил. На утро следующего дня около 08:00 часов он проснулся и решил посмотреть точное время, когда зашел на кухню, то обнаружил, что его телефона на столе нет, тогда он подошел к ФИО106 и попросил посмотреть время на его мобильном телефоне, но он также, осмотрев комнату, не нашел свой телефон. Тогда он решил открыть свою барсетку и обнаружил, что с нее пропала его банковская карта. После чего он вспомнил, что свою банковскую карту он давал Суршкову Олегу для того, чтобы тот сходил в магазин. Они стали в социальных сетях искать тех молодых людей и переписываться с ними. Около 18:00 часов Олег пришел к ним в квартиру, он сказал Олегу, что они собираются сообщить о случившемся в полицию, на что Олег извинился и передал телефон ФИО107, при этом сообщил, что его телефон и банковскую карту он не трогал и не видел. Перед этим он уже сообщил о случившемся своей маме, которая в свою очередь тоже посоветовала обратиться в полицию. Согласно выписки на момент хищения денежных средств на его карте находилось 26351,10 рублей, а когда мама заблокировала карту, на ней осталось 17136,10 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 16215 рублей, сотовый телефон на сумму 7000 рублей, а также хищение денег с банковского счета на сумму 9215 рублей. Данная сумма для него является значительной, т.к. он не имеет постоянного дохода, не работает, являюсь учащимся <данные изъяты>./т. 1 л.д. 233-237/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО108. следует, что в начале ноября 2022 года ей позвонил классный руководитель ФИО109 и сообщила, что у её сына украли телефон, и ей нужно будет явиться в отдел полиции г. Ишимбай. Уже по приезду в г. Ишимбай ей стало известно, что сын с его другом по имени ФИО110 снимали квартиру, где также с ними находились малознакомые им люди, которых они сами позвали, и в тот вечер или ночью, подробности точно не знает, у сына украли сотовый телефон марки «Реалми», который был приобретен в 2021 году за 12000 рублей. Телефон покупала она, который в последующем передала на временное пользование сыну ФИО111, так как он поехал учиться в <данные изъяты>. Каких – либо еще подробностей о похищении сотового телефона ей не известно. Причиненный ущерб в результате хищения её телефона является для неё значительной суммой, так как на иждивении у неё 6 несовершеннолетних детей, сама она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком./т. 1 л.д. 248-249/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО112 аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО113 и подозреваемого, обвиняемого Суршкова О.Р./т.2 л.д.60-63/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО114. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО115./т. 2 л.д.52-54/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО116. аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО117 и потерпевшей ФИО118./т.2 л.д. 19-21/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО119. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО120./т. 2 л.д.57-59/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО122. следует, что 09.06.2022 года он находился в магазине «Питер» с. Петровское Ишимбайского арйона РБ. Около данного магазина он встретил двоих парней, одного из которых звали Олег. Олег ему предложил купить телефон марки «Самсунг» за 4000 рублей, сказал, что нужно ехать на работу, а денег нет. Он осмотрел телефон и купил его. В дальнейшем данный телефон у него изъяли сотрудники полиции./т. 2 л.д.55-56/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО123 следует, что она является директором магазина “Вечный зов”, который расположен по адресу: пр. Ленина д.42, г. Ишимбай. В их магазине установлен терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, т.е клиенты магазина могут оплатить товар путем прикладывания своей банковской карты к терминалу или же наличными денежными средствами О том, что у них в магазине установленное лицо расплачивалось похищенной банковской картой она узнала только от сотрудников полиции./т. 2 л.д. 50-51/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО124 следует, что работает в кафе Шаурхаус по адресу: г. Ишимбай, пр-т Ленина, 29. Собственником магазина-кафе является ФИО125. Она работает в должности старшего кассира-повара. Касса их кафе оснащена терминалом оплаты. Покупатели совершают оплату с помощью банковской карты, прикладывая ее к терминальному аппарату. Кто совершал покупки в период с 01.10.2022 г. по 02.10.2022 г., ей не известно./Т.2 л.д. 45-46/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО126. следует, что она работает в магазине Магистр, расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, 14 в должности продавца. Кассы их магазина оснащены терминалами, через которые оплату за потребительский товар можно оплатить с помощью банковской карты. Кто совершал покупки в их магазине в период с 01.10.2022 г. по 02.10.2022 г. ей не известно./т. 2 л.д. 43-44/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО127 следует, что она подрабатываеь в оздоровительном комплексе «Затерянный рай», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул. Жуковского, д.1В, администратором. В ночь с 01.10.2022 г. на 02.10.2022 г. к ним зашли молодые люди, один из которых расплачивался за услуги банковской картой, кто именно это был, ей не известно./Т. 2 л.д. 42/.

Заявлением ФИО128 от 03.10.2022 г./т. 1 л.д.102/

Рапортом следователя СО ОМВД России по Ишимбайскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО129./Т. 1 л.д. 202/

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 г., согалсно которому осмотрена квартира <адрес>./т.1 л.д. 112-113/

Протоколом личного досмотра Суршкова О.Р. от 07.10.2022 г., согласно которому у Суршкова О.Р. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «9T», принадлежащий ФИО130./т.1 л.д.149-151/

Отчетом об оценке №228-2022 от 13.10.2022 г., согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 02.10.2022 г. смартфона марки «Xiaomi Redmi» модели «9T» 128 GB составляет 7000 рублей./т.1 л.д. 222-225

Отчетом об оценке №229-2022 от 13.10.2022 г., согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 02.10.2022 г. смартфона марки «Realmi» модели «C21Y» 32 GB составляет 6300 рублей. /т.1 л.д. 227-230/

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2022 г., согласно которому осмотрен смартфон марки «Realmi» модели «C21Y»./т. 2 л.д. 12-14/

Протоколом осмотра предметов от 03.11.2022 г., согласно которому осмотрен смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9T»./т.2 л.д.78-80/

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 г., согалсно которому осмотрен магазин «Вечный зов», расположенный по адресу: г.Ишимбай, пр-т Ленина, д. 42./т. 1 л.д. 109-111/

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 г., согалсно которому осмотрен оздоровительный комплекс «Затерянный рай», расположенный по адресу: г. Ишимбай, ул. Жуковского, д.1В./т. 1 л.д. 116-117/

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022 г, согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «ШаурХаус» (Открытая кухня), расположенное по адресу: г. Ишимбай, пр-т Ленина, д. 29./т. 2 л.д. 70-72/

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022 г., согласно которому осмотрен магазин «Магистр», расположенный по адресу: г.Ишимбай, ул. Бульварная, д. 14./т. 2 л.д. 67-69/

Протокол осмотра предметов от 04.11.2022 г., согласно которому осмотрен CD–R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдений в магазине «Вечный зов» по адресу: г. Ишимбай, пр-т Ленина, д. 42. в оздоровичтельном комплексе «Затерянный рай», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Жуковского д. 1В./т.1 л.д. 201-205/

Протоколом проверки показаний подозреваемого Суршкова О.Р. на месте от 11.10.2022 г./т.1 л.д.153-164/

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Суршкова О.Р. в совершении преступлений.

    Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

    Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым Суршковым О.Р. и его защитником не представлено.

    Квалифицирующие признаки «значительность причиненного ущерба» нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевших ФИО131 следует, что с учетом их материального положения, получаемого дохода преступными действиями Суршкова О.Р., связанными с хищением принадлежащего им имущества, причинен именно значительный материальный ущерб.

    Действия подсудимого Суршкова О.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

     Как личность подсудимый Суршков О.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Суршкову О.Р., суд учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Суршковым О.Р. преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен будет доказать свое исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Суршковым О.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтены объяснения в качестве явки с повинной, способствование расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО132 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 9215 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично в размере суммы, указанной в предъявленном обвинении.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины подсудимого Суршкова О.Р., его имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск частично и взыскать с подсудимого Суршкова О.Р. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 7000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Суршкова Олега Римовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

    -по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Суршкова О.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб.

    Контроль за поведением осужденного Суршкова О.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

    Меру пресечения в отношении Суршкова О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: 3 компакт диска с видеозаписью, выписку по расчетному счету–хранить при уголовном дела, смартфоны марки «Samsung Galaxy A30», «Xiaomi Redmi T9», «Realmi C21Y» - разрешить использовать собственникам без ограничений.

    Взыскать с Суршкова Олега Римовича в пользу ФИО133 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 7000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья Ю.И. Сушко