Решение по делу № 2-557/2024 (2-5206/2023;) от 18.12.2023

Дело №2-557/2024

УИД 63RS0044-01-2023-007312-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/2024 по заявлению Темнова ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Темнов И.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного врио нотариусом Швейкиной Е.И. по выдаче исполнительной надписи № № от 27.10.2023 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и им был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого, Темнов И.Г. получил денежные средства в размере 1 059 500 рублей, с процентной ставкой 16,39% процента годовых, сроком на 36 месяцев. 27.10.2023 врио нотариусом Швейкиной Е.И. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по указанному договору. О данной исполнительной надписи нотариуса Темнов И.Г. узнал из личного кабинета государственных услуг, получив уведомление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023. По мнению заявителя, в нарушение требований основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк до обращения к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании, нотариус извещение о совершении исполнительной надписи не направил заявителю. Кроме того, заявитель полагает, что задолженность перед банком отсутствует, так как 27.11.2023 Темнов И.Г. внес в счет погашения кредитного договора оплату в размере 55 600 рублей, в связи с чем считает, что не имел возможности предоставить доказательства в защиту своей позиции и знакомиться с материалами дела. На основании изложенного, просит суд исполнительную надпись № № от 27.10.2023 о взыскании исполнительного сбора с Темнова И.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 38 446, 64 рублей отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо – Швейкина Е.И., временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Швейкиной О.В., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное 27.10.2023 полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, предоставленную АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу ст. 262 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подразумевающего бесспорность заявленных требований.

Из буквального толкования обращения Темнова И.Г. следует, что он обратился в суд с исковым заявлением, именуя стороны: истец ответчик, предъявляет требования относительно оспаривания исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем, исходя из существа требований, которые в процессе рассмотрения дела не изменялись и не уточнялись, суд полагает необходимым рассматривать его в порядке особого производства.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен Гл. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10.05.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Темновым И.Г. был заключен Договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита наличными. Сумма кредита составила 1 059 500 рублей, с процентной ставкой 16,39% процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Платежи по договору осуществляются по графику платежей ежемесячно в размере 36 000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя Темнова И.Г. выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № № от 10.05.2021 на сумму 551 148, 56 рублей, из которых: 523 371, 55 рубль - просроченный основной долг, 21 081, 00 рубль - просроченные проценты, 6 696, 01 рублей - сумма неустойки.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено Темнову И.Г. 07.09.2023, и получено заявителем 03.10.2023.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, 26.10.2023 на основании п. 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью № 4/940Д от 15.04.2021 сроком действия до 14.04.2024, приложил:

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № № от 10.05.2021, предусматривающего выдачу кредита наличными, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым Темнов И.Г. ознакомился при заключении договора, о чем свидетельствует его простая электронная подпись;

- копию паспорта должника Темнова И.Г., 18.08.1983 года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное Темнову И.Г., с расчетом задолженности по состоянию на 25.10.2023 и указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе, на основании которых, нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- список № 9 внутренних почтовых отправлений от 07.09.2023, подтверждающие направление Темнову И.Г. уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления;

- копию нотариально удостоверенной доверенности № 4/940Д от 15.04.2021, сроком действия до 14.04.2024.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», 27.10.2023 врио нотариуса г. Самары Швейкиной О.В. – Швейкиной Е.И. совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № № о взыскании с Темнова И.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № № от 10.05.2021 в размере 549 237, 81 рублей, из которых: 523 371, 55 рубль – просроченная ссудная задолженность, 21 081,00 рубль – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 785, 26 рублей – расходы, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что исполнительной надписью № № от 27.10.2023 с него (Темнова И.Г.) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскан исполнительский сбор в размере 38 446, 64 рублей суд находит ошибочным.

После совершения действия электронный документ был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса 27.10.2023, нотариусом было направлено должнику Темнову И.Г. 27.10.2023, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции (регистрационный номер № 3392 от 27.10.2023).

Как следует из ст. 92 Основ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Названные законоположения нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу направлено должнику. Неполучение адресатом данного почтового отправления не входит в зону ответственности нотариуса.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Довод заявителя о несогласии с размером задолженности, подлежащей взысканию на основании исполнительной надписи, основанием к ее отмене не является, поскольку заемщику предоставлялся срок для исполнения обязательств по договору, в течение которого он также вправе была оспорить размер долга, обратившись в отделение банка, либо направив в банк свои письменные возражения, чего им сделано не было. Кроме того, денежные средства, оплаченные заявителем в счет погашения задолженности по кредитному договору, после вынесения исполнительской надписи, подлежат учету в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Заявитель Темнов И.Г. не лишен возможности обратиться за защитой своих и прав и интересов в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела следует, что оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом 27.10.2023, с заявлением об оспаривании ее действий заявитель обратился в суд 06.12.2023, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте, адресованным в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Согласно пояснениям Темнова И.Г. о совершенном нотариальном действии ему стало известно из уведомления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от 31.10.2023 получена должником в более поздний срок, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательств уважительности причин неполучения уведомления нотариуса о совершенном нотариальном действии.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 198 ГК РФ пропущенный срок для подачи заявления в порядке ст. 310 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Темнова ФИО7 об отмене нотариального действия, совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Швейкиной Ольги Викторовны – Швейкиной Еленой Ивановной по совершению исполнительной надписи № 27.10.2023 о взыскании с Темнова ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 10.05.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>