Решение по делу № 1-117/2015 от 30.04.2015

№1-117/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                      18 мая 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимой Вахитовой В.М., ее защитника – адвоката Фарафонтова Ю.В. (ордер в деле)

потерпевшей ФИО1

при секретаре Ишемгуловой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вахитовой ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахитова В.М. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... час. ФИО1 в ходе разговора с ранее знакомой Вахитовой В.М. попросила последнюю купить продукты питания, на сумму не более ... рублей, передав ей свою банковскую карту ...» <№> (далее по тексту банковская карта) и назвала ей пин-код данной карты. Вахитова В.М. взяла от Улядаровой Р.Т. вышеуказанную банковскую карту и направилась к банкомату ОАО «Сбербанк России» <№> установленного в административном здании Мелеузовского центрального рынка по адресу: РБ, <адрес обезличен>. После чего, у Вахитовой В.М., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возле вышеуказанного банкомата возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Улядаровой Р.Т. в размере ... рублей. Во исполнение своего преступного умысла, Вахитова В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Улядаровой Р.Т., без ведома и разрешения последней, зная персональный код ее банковской карты, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, <дата обезличена> в ... часов путем использования банковской карты, через банкомат ОАО «Сбербанк России» <№> установленного в административном здании Мелеузовского центрального рынка по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих действий, произвела одну банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих Улядаровой Р.Т., тем самым завладела ими. Затем Вахитова В.М., по имеющееся ранее договоренности с Улядаровой Р.Т., из вышеуказанной суммы приобрела для последней продукты питания, на сумму ... рублей и передала их Улядаровой Р.Т. Далее, Вахитова В.М. не уведомила потерпевшую ФИО1 о том, что она противоправно завладела принадлежащими последней денежными средствами в размере ... рублей, воспользовавшись не внимательностью потерпевшей Улядаровой Р.Т., оставила банковскую карту принадлежащую Улядаровой Р.Т. себе. Затем, Вахитова В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Улядаровой Р.Т. в ... час. <дата обезличена> подошла к банкомату <№> ...» расположенный в помещении супермаркета «...» по адресу: <адрес обезличен>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем использования находящейся у нее банковской карты, произвела банковскую операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты в размере ... рублей, принадлежащих Улядаровой Р.Т., которые в последствии использовала в личных целях. Далее, Вахитова В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Улядаровой Р.Т. около ... час. <дата обезличена> подошла к банкомату <№> ... расположенный в помещении супермаркета «...» по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем использования находящейся у нее банковской карты, в период времени ... час. по ... час. аналогичным способом произвела две операции по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей и ... рублей принадлежащих Улядаровой Р.Т., которые в последствии использовала в личных целях. Таким образом, Вахитова В.М. путем снятия наличных денежных средств с использованием банковской карты «Сбербанк России» на имя Улядаровой Р.Т. со счета карты <№> тайно похитила принадлежащие Улядаровой Р.Т. денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым причинил последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Вахитова В.М. вину признала полностью, согласилась с обвинением, а также поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Вахитова В.М. ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Вахитовой В.М. – адвокат Фарафонтов Ю.В. поддержал ее ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Вахитова В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вахитовой В.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной Вахитовой В.М., обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, Вахитова В.М. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, объяснение от <дата обезличена>. суд признает явкой с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, ущерб полностью возмещен, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной Вахитовой В.М., наказание назначается в виде лишения свободы условно.

Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, которое возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела и тяжести общественной опасности преступления для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск к Вахитовой В.М. о возмещении материального вреда заявлен потерпевшей Улядаровой Р.Т. на сумму ... рублей. (л.д....

Потерпевшей Улядаровой Р.Т. ущерб возмещен в полном объеме, она от иска отказалась, поэтому производство по ее иску подлежит прекращению.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вахитова В.М. ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, до принятия названного акта об амнистии, наказание ей назначается судом в виде лишения свободы условно.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Вахитову В.М. от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Вахитову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Вахитову Венеру Миннигалеевну от накакзания освободить.

Меру пресечения Вахитовой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по иску Улядаровой Р.Т. к Вахитовой В.М. о возмещении материального вреда в размере ... руб. прекратить.

Вещественные доказательства: ... – возвратить ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденной о том, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                        В.Ф. Никифоров