Решение по делу № 2-1206/2024 от 02.07.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-1206/2024

УИД 27RS0012-01-2023-000106-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Истец Корж И.В. обратился в суд с данным иском к ответчику Смирнову Ю.В., в обоснование заявленных требований указал, что ДАТА в 00 часов 15 минут в районе <адрес> в г. Хабаровске, неустановленный водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем «Тойона Карина», государственный регистрационный знак №, под управлением и в собственности Корж И.В., после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. 24.09.2022 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В рамках проведения административного расследования был установлен собственник транспортного средства «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, которым является согласно договору купли-продажи Смирнов Ю.В.. По окончанию административного расследования в установленный действующим административным законодательством срок; принятыми мерами розыска установить личность водителя и привлечь его к административной ответственности не представилось возможным. 24.12.2022 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, состоят в причинно-следственной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21140» на момент ДТП не была застрахована, соответственно, оснований для привлечения страховой компании к участию в деле в качестве ответчика не имеется. Со стороны истца было обращение к ИП Петухову В.В. с целью определения суммы ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП. Смирнов Ю.В. был уведомлен о проведении осмотра транспортного средства посредством телеграммы. В связи с отправкой телеграммы истец понес расходы в размере 382,98 руб. Согласно акту экспертного исследования ИП Петухов В.В. № 08/2023 от 26.01.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП ДАТА, без учета износа составляет 234000 рублей. Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства «Тойота Карина государственным регистрационным знаком О 141 КО 27 Дальневосточном регионе на ДАТА составляет 101 000 руб.; стоимость годных остатков составляет 13 200 руб. Проведение восстановительно: ремонта транспортного средства «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком О 141 КО 27, экономически нецелесообразна Ущерб, полученный автомобилем истца в результате ДТП ДАТА составляет 87 800 руб. (исходя из расчета 101 000 руб. - 13 200 руб. = 8" 800 руб.) В связи с обращением к ИП Петухову В.В. истец понес затраты на производство независимой экспертизы в размере 11 400 руб:. В связи с: обращением за юридической помощью истец понес затраты в размере 10 000 руб. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать со Смирнова Ю.В. в пользу Коржа И.В. причиненный ущерб в размере 87 800 руб. и судебные издержки, состоящие из оплаченной стоимости независимой экспертизы в размере 11 400 руб., расходов на отправку телеграммы 382,98 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 834 руб., а всего взыскать с ответчика в пользу истца 112 416,98 руб.

Заочным решением судьи Верхгнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11.04.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворены, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 87 800 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 19 616 рублей 98 копеек, а всего взыскать 107 416 рублей 98 копеек,

Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08.04.2024 заочное решение Верхгнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11.04.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30.05.2024 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Истец Корж И.В., ответчик Смирнов Ю.В. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщали, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

В судебное заседание не явился адвокат Хан В.Г., в ходе ранее проведенных судебных заседаний под председательством судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края показал, что полагает, что в отношении доверителя совершено преступление, транспортное средство было продано сначала Томилину, потом Смирнову и было помещено на арест-площадку, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №; собственником легкового автомобиля марки «Тойота Карина» 1991 года выпуска, № кузова №, темно серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, является Корж И.В.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 17.02.2022, собственником транспортного средства легкового автомобиля ВАЗ 2114, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № №, серо зеленого цвета, с государственным регистрационный знаком №, является Смирнов Ю.В.

Постановлением инспектора группы ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от ДАТА установлено, что слов Корж И.В. ДАТА в 00 час. 15 мин. в районе <адрес> в г. Хабаровске, неустановленный водитель, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему по базе данных «ФИС-М ГИБДД РФ», УТ МВД России по ДФО г. Хабаровск <адрес>, по договору купли продажи Смирнову Ю.В., допустил столкновение с автомобилем «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком № №. В ходе проведенного административного расследования принятыми мерами розыска установить личность водителя и привлечь административной ответственности не представилось возможным. Производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В материалах дела об административно правонарушении имеется объяснение от Смирнова Ю.В. от ДАТА, согласно которому он является собственником транспортного средства ВАЗ 21140», с государственным регистрационным знаком №, приобрел автомобиль в октябре 2021 года, в апреле передал ключи своему другу в целях продажи автомобиля, однако денежные средства не возвращены, по вопросу дорожно-транспортного происшествия пояснить не смог.

В соответствии с сообщением ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 03.03.2023 следует, что согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-M транспортное средство марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, ранее зарегистрировано за собственником Федеральным государстве казенным учреждением «Управление на транспорте по ДФО», ИНН 2722011510, ОГРН 1022701132321, юридический адрес: <адрес>:- Джамбула, <адрес>.

27.10.2021 государственный учет вышеуказанного транспортного средства был прекращен, в связи с продажей (переде другому лицу, до настоящего времени государственный учет за н владельцем не проводился.

16.01.2023 между ИП Петуховым В.В. и Корж И.В. заключен договор об оказании услуг № 08, в соответствии с данным договором Петухов В.В. (ИНН 272206452967) обязался произвести независимую техническую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком) О 141 КО 27, поврежденного в результате ДТП 24.09.2022. Стоимость данной услуги составляет 11 400 руб.

В соответствии с Актом экспертного исследования № 08/2023 26.01.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного сред. «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком О 141 КО 27 на дату ДТП ДАТА с учетом износа деталей составляет 85 400 руб., без учета износа 234 400 руб.. Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком № в Дальневосточном регионе на дату ДТП ДАТА, составляет 101 000 руб. Проведение восстановительного ремонта транспортного средства экономически нецелесообразна Стоимость годных остатков составляет 13 200 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивши вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления и на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления крушенного права, утрата или повреждение его.

В судебном заседании документально подтверждено, что ДАТА в 00 час. 15 мин. в районе <адрес> в г. Хабаровске, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», с государственный регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком №, водителем которого являлся Корж И.В., после чего с места ДТП скрылся. Собственником автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № является Корж И.В. В результате ДТП автомобиль «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком №, получил механические повреждения. Собственником легкового автомобиля ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком № №, является Смирнов Ю.В.

Суд принимает акт экспертного исследования № 08/2023 26.01.2023, относимым и допустимым доказательством по делу, соглашается с его выводами, согласно которых среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком № в Дальневосточном регионе на дату ДТП ДАТА, составляет 101 000 руб. Проведение восстановительного ремонта транспортного средства экономически нецелесообразна Стоимость годных остатков составляет 13 200 руб. Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Суд считает, что исковые требования Коржа П.В. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в размере 87 800 руб. со Смирнова Ю.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку Смирнов Ю.В. на основании договора купли-продажи от 17.02.2022 на момент ДТП) произошедшего ДАТА являлся законным владельцем источника повышенной опасности, легкового автомобиля марки «ВАЗ ВАЗ 21140», с государственный регистрационным знаком Р 884 МН 27, ответчиком не представлены документы, на основании которые и кому передано транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату ус представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расход понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу кото: состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными документами подтверждено, что 11.01.2023 между Тейдер Е.В. и Корж И.В. заключен договор оказании юридических услуг № 8/2023, в соответствии с данным договогом Тейдер Е.В. обязуется по заданию Корж И.А. оказать услуги перечисленные в п. 4.1.1, а Корж И.В. обязуется оплатить эти услуги Стоимость данных услуг 10 000 руб., из них: консультации разбираемому делу 1 000 руб., анализ предоставленных документов 1000 руб., подготовка дела (копии) 1 000 руб., составление искового Заявления 1 000 руб., подача иска в суд и направление сторонам 1 000 руб., представительство интересов в суде 5 000 руб.. Согласно расписке Тейпе; Е.В. получил от Корж И.В. в счет исполнения условий договора 10 000 руб.

Суд приходит к выводу, что заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению, возражений против заявленной суммы со стороны ответчика не заявлено.

В соответствии с платежным поручением от 31.01.2023 за подачу искового заявления в суд Корж И.В. оплачена государственная пошлина в размере 2 834 руб., также представлены документы о оплате услуг по отправке телеграммы в размере 382, 98 копеек.

Также суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию в полном объеме судебные издержки, в части оплаты: экспертизы в размере 11 400 руб.; отправки телеграммы в размере 382,98 руб., государственной пошлины в размере 2 834 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2- удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 87 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 11 400 руб.; отправки телеграммы в размере 382,98 руб., государственной пошлины в размере 2 834 руб., а всего взыскать 112 416 рублей 98 копеек,

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 04.09.2024.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна. Судья А.Н. Пискунов