Решение по делу № 2-2274/2024 от 17.04.2024

УИД:04RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Очирова В. С. к СПАО "Ингосстрах", филиал в <адрес>, о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит    взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 344500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

    Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Очиров В.С., его представитель Котов Л.Е., представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд <данные изъяты> минут, не известив суд о причинах неявки.

            От представителя истца Котова Л.Е, поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду его занятости в ином судебном заседании, однако документов, подтверждающих занятость представителя, уважительность повторной неявки, суду не представлено.

    От истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания, не поступало.

Третьи лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В., Тулбуеев Э.В. в судебное заседание также не явились.

Поскольку ходатайство представителя Котова Л.Е. оставлено без удовлетворения, от истца ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Очирова В. С. к СПАО "Ингосстрах", филиал в <адрес>, о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                      подпись                                     М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>