Решение по делу № 33-9327/2018 от 28.06.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дидур Н.Н. Дело № 33-9327/2018

А-209г

09 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Харитонове А.С., Потехиной О.Б.

при секретаре Сосновской М.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Эвенкийского района Красноярского края, предъявленному в защиту интересов Российской Федерации к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края о возложении обязанности аннулировать отметку в охотничьем билете

по апелляционной жалобе третьего лица Дойко С.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 марта 2018 года, которым постановлено:

«Обязать Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края аннулировать отметку «охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимых для удовлетворения личного потребления» в охотничьем билете серии №, выданном Дойко Сергею Васильевичу 05.04.2012, в течение месяца после вступления решения в законную силу».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Эвенкийского района Красноярского края обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края с требованием о возложении обязанности по аннулированию записи в выданном Дойко С.В. охотничьем билете о ведении им охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления.

Требования обоснованы тем, что Дойко С.В. не относится с категории лиц, которым предоставлено право осуществления охоты свободно, без каких-либо ограничений, что нарушает интересы Российской Федерации в области регулирования природных ресурсов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дойко С.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь, что в силу имущественного положения семьи, охота является основой для существования и осуществляется им по месту постоянного проживания, где охота является традиционной хозяйственной деятельностью населения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Дойко С.В., прокурора Смирнову Я.Е., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется лицами, относящимися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общинами, а также лицами, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования (ч. 1).

Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления (ч. 2).

В соответствии с пунктом 11 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 января 2011 года N 13, При выдаче охотничьего билета лицам, относящимся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также лицам, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования, в нем проставляется отметка: "охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления".

Таким образом, лицам, не относящимся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока, но проживающим в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, вышеуказанная отметка в охотничьем билете может быть проставлена лишь в случае, если ведение охоты является для них основой существования.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Дойко С.В. не относятся к малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока, постоянно проживает в <адрес>, который признается местом традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов России и имеет постоянный доход от трудовой деятельности, работая на основании трудового договора от <дата> в <данные изъяты>», заключенного на неопределенный срок.

Следовательно, Дойко С.В. не может быть признан лицом, для которого охота является основой существования в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности.

Между тем, в охотничьем билете серии №, выданном Дойко С.В. 05.04.2012 Службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края, правопреемником которой является Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, проставлена отметка "охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимых для удовлетворения личного потребления".

В таком положении, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что указанная отметка, позволяющая осуществлять охоту свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимых для удовлетворения личного потребления, проставлена в охотничьем билете Дойко С.В. незаконно, в связи с чем, иск прокурора удовлетворил, возложив на ответчика обязанность аннулировать запись с указанной отметкой поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск прокурора и обязал ответчика аннулировать такую отметку в разумный срок - в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку обстоятельств дела, и потому не могут являться основанием к отмене решения.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дойко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи