Решение по делу № 33-9/2019 от 11.12.2018

Судья Волынская Н.В.	Стр.209 г/п 0 руб.
Докладчик Романова Н.В.	№ 33-9/2019	10 января 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по частной жалобе Хандриковой Ирины Владимировны на определение судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 21 ноября 2018 г., которым постановлено:

«частную жалобу Хандриковой И.В. на определение судьи Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы возвратить подателю жалобы ввиду невыполнения требований судьи, перечисленных в определении об оставлении указанной частной жалобы без движения».

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

определением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Хандриковой И.В. на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: во вводной части частной жалобы указать полное наименование лица, подающего жалобу; в просительной части частной жалобы указать дату судебного акта, который обжалуется; указать в частной жалобе требования относительно обжалуемого определения суда, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба Хандриковой И.В. возвращена подателю жалобы.

Не согласившись с последним определением, Хандрикова И.В. подала частную жалобу, в которой просит названное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение от ДД.ММ.ГГГГ ей вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом она не могла устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, чем лишена права на судебную защиту.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу Хандриковой И.В., судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи в силу следующего.

Так, из частной жалобы Хандриковой И.В. следует, что определение от ДД.ММ.ГГГГ она получила только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могла устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При этом доказательств, что определение от ДД.ММ.ГГГГ получено Хандриковой И.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела, не имеется.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что отсутствовали правовые основания для оставления частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ без движения.

Так в частной жалобе было указано наименование лица, подающее жалобу и место его жительства, требования об отмене обжалуемого определения и указано, какое определение обжалуется, следовательно, возвращение частной жалобы Хандриковой И.В. по мотивам неисполнения требования судьи об устранении недостатков частной жалобы является неправомерным.

На основании изложенного определение судьи о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК, судебная коллегия

определила:

определение судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 21 ноября 2018 г. отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий	И.В. Гаркавенко
Судьи	Т.А. Мананникова
Н.В. Романова