Решение по делу № 02-1998/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/19

по иску фио к наименование организации и наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, в котором просит расторгнуть договор № 26-18-195Б от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по уплате процентов за кредит в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, компенсацию расходы на юридические услуги в сумме сумма и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом фио и наименование организации в лице агента наименование организации заключен договор № 26-18-195Б, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать истцу в собственность мебельное изделие стоимостью сумма Для совершения покупки между истцом и наименование организации заключен договор потребительского кредита. В дата в товаре был выявлен недостаток, а именно: ткань дивана растянулась, порылась катышками и потеряла свой первоначальный вид. дата истец направила электронное обращение с требованием устранить недостатки товара. дата сотрудник продавца забрал товар по акту приема-передачи для проверки качества и устранения причин заявленных недостатков. В результате проверки установлено, что данный комплект мебели изготовлен в соответствии с конструкторско-технической документацией и соответствует критериям приемки, а также не имеет производственных недостатков. дата истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, возвратить денежные средства за товар, выплатить расходы по уплате процентов за кредит, компенсацию морального вреда и стоимость юридических услуг. Претензия ответчиком не удовлетворено в соответствии с заключением специалиста № С-1225 о том, что приобретенный истцом комплект мебели изготовлен в соответствии с конструкторско-технической документацией и соответствует п критериям приёмки ОТК и не имеет производственных недостатков, а обнаруженные на ткани катышки и зацепы носят эксплуатационный характер, что предположительно обусловлено особенностями эксплуатации.

Истец фио и её представитель фио , допущенный к участию в деле в порядке ч.3 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что ответчик возвратил денежные средства в сумме сумма, включающие возврат стоимости дивана в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, и сумма за юридические услуги.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании дата с иском не согласился, указав, что ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после ознакомления с результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что дата между истцом фио и наименование организации в лице агента наименование организации заключен договор № 26-18-195Б купли-продажи дивана «Сальто № 1» стоимостью сумма

Для проверки доводов истца о продаже дивана ненадлежащего качества судом по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Межрегиональной наименование организации. Согласно выводов судебной экспертизы диван «Сальто» фабричный номер № Б76339 имеет недостатки. Так, на участках облицовочного материала серого цвета выявлено образование пиллей. Пилли разного размера и формы на различных стадиях образования ( закатывая/скатывания). Образование пиллей ярко выражено, расположено в местах формирования посадочных мест. Образование выраженных пиллей на поверхности облицовочного материала является недостатком, связанным с повышенной пиллингуемостью ткани, что относится с недостаткам производственного характера.

По линиям прохождения машинного шва соединяющего детали для формирования чехла из облицовочного материала выявлено по месту прохождения по материалу цвета морской волны – образование рассечек в полотне ухудшающих внешний вид изделия. Дефект носит производственный характер, является следствием низких качественных характеристик ткани цвета морской волны, используемой для формирования облицовочного материала для дивана. ( л.д.89).

Таким образом, судом установлен факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, что предусмотрено ст. 18 Ф Закона РФ « О защите прав потребителей» в качестве основания для расторжения договора купли-продажи и возврате покупателю уплаченной по договору денежной суммы, а потому исковые требования в части расторжения договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания денежных средств с наименование организации удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик стороной договора купли-продажи не является, действовал как агент наименование организации, у которого самостоятельные права и обязанности по данному договору не возникают, в связи с чем основания для возложения на наименование организации обязанности нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи не предусмотрено ни действующим законодательством, ни условиями агентского договора.

Возражения ответчика о добровольном исполнении требований потребителя подтверждаются квитанцией о перечислении фио денежных средств в сумме сумма, которая состоит из возврата денежных средств за товар в сумме сумма, выплаты неустойки в размере сумма, возмещения процентов в размере сумма, возмещения расходов на юридические услуги в сумме сумма

Как усматривается из представленных истцом копии кредитного договора с наименование организации и справки банка о полном погашении задолженности, задолженность по кредитному договору погашена фио путем выплаты суммы сумма, соответственно, размер уплаченных истцом процентов по кредитному договору составил сумма ( сумма- сумма) и в этой сумме требования истца о возмещении расходов, понесенных уплатой процентов по кредитному договору, признаются доказанными.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком допущено нарушение установленного законом срока удовлетворения законных требований потребителя о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» признаются обоснованными требования истца о взыскании неустойки, размер которой по заявлению ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до выплаченной ответчиком суммы сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что до ознакомления истца с выводами судебной экспертизы согласно проведенной проверки качества и заключению специалиста № С-1225 от дата у ответчика наименование организации не имелось оснований для признания требований истца обоснованными.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком наименование организации прав истца как потребителя, в силу ст.ст. 15,13 Закона РФ « О защите прав потребителей» признаются обоснованными требования о выплате денежной компенсации морального вреда в сумме сумма и штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела и добровольного удовлетворения требований потребителя до момента вынесения судом решения, по заявлению ответчика о применении ст. 333 ГК РФ признается справедливым и подлежащим снижению до суммы сумма

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд соглашается с размером судебных расходов истца на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, поскольку ответчик данные расходы признал обоснованными, что подтверждается их выплатой в добровольном порядке.

Таким образом, общий размер обоснованных исковых требований, включая судебные расходы, составит:

сумма + сумма + сумма 36 коп + сумма + сумма  + сумма = сумма

С учетом уже выплаченных наименование организации денежных средств ко взысканию подлежит сумма сумма (сумма- сумма), следовательно, в этом размере исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации и наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи с покупателем №26-18-195Б, заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата