Решение по делу № 2-580/2022 (2-6308/2021;) от 02.12.2021

дело № 2-580/2022

03RS0005-01-2021-013964-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при помощнике Миграновой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Р. А. к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей,

установил:

Мустафин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11.11.2021г. по гражданскому делу № 2-5275/2021 исковые требования Мустафина Р.А. в отношении ООО «ТТ-Трэвел» удовлетворены частично. Требования по неустойки удовлетворены за период с 05.08.2021г. по 11.11.2021г. За остальной период – требования не предъявлялись.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» сумму неустойки (пени) в период с 11.11.202г. по день вынесения решения; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Мустафин Р.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ООО «ТТ-Трэвел» от получения судебного извещения.

В судебное заседание третье лицо ИП Степанов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителе» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11.11.2021г. по гражданскому делу № 2-5275/2021 исковые требования Мустафина Р.А. в отношении ООО «ТТ-Трэвел» удовлетворены частично. Требования по неустойки удовлетворены за период с 05.08.2021г. по 11.11.2021г. За остальной период – требования не предъявлялись.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, считает его арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) вразмере одного процента цены товара.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «ТТ-Трэвел» с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки в период с 11.11.2021г. по день вынесения решения в размере 63344 рублей из расчета (856 рублей в день * 74 дней с 11.11.2021 по 25.01.2022 г.)

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, а именно с ООО «ТТ-Трэвел» в размере 31 672 рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3050,48 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мустафина Р. А. к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу Мустафина Р. А. сумму неустойки (пени) в период с 11.11.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере 63 344 рублей; штраф в размере 31 672 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3050,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.Ю. Сунгатуллин