Дело № 12-859/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 02 октября 2018 года
Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,
изучив жалобу Сафина Альберта Изаиловича на постановление на начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД РФ в отношении Л. и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ административное дело за нарушение п.910 ПДД РФ в отношении Л. прекращено. Решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с обоснованностью данного постановления и решения, Сафин А.И.. обратился с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить.
Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Изучив представленные материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшему жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Сафин А.И. обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о подаче жалобы в установленные сроки, не представлено. Ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления заявителем не заявлено.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:Жалобу Сафина Альберта Изаиловича на постановление начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД РФ в отношении Л. и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с жалобой, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Д.И. Игонин