Решение по делу № 2-184/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          с. Нижняя Тавда                                                               11 октября 2018 года      Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился с иском к ФИО9 А.И об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2:

исполнительное производство от 23.04.2012№, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС № по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 8 058 200руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 625000, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 625000;

исполнительное производство от 27.08.2013№, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ВС053783484 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центральный районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 20 259 690,68 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. ХОЛОДИЛЬНАЯ, <адрес>, Россия, 625000, в пользу взыскателя: <данные изъяты>", адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 426076;

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС034327022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1 593 869,61 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 628000, в пользу взыскателя: <данные изъяты>, адрес взыскателя: 628600, Россия, Ханты-<адрес>-Югра,, <адрес>;

исполнительное производство от 24.11.2014№-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС047427626 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ханты-Мансийский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 10 702,14 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 625000, в пользу взыскателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре), адрес взыскателя: Дзержинского, <адрес>, Россия, 626200;

исполнительное производство от 17.08.2015№-ИП, возбужденного                  на         основании    исполнительного документа исполнительный лист № ВС019411659 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ханты-Мансийский районный суд по делу №г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 80 140,78 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 628000, в пользу взыскателя: <данные изъяты>", адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 625048;

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного         на    основании    исполнительного     документа исполнительный    лист № ВС019412440 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ханты-Мансийский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 58 217,6руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 628000, в пользу взыскателя: <данные изъяты>", адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 625048;

исполнительное производство от 20.11.2015№-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС047427623 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ханты-Мансийский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность, а так же обратить взыскание на принадлежащее ФИО9 А.И. на праве собственности трехкомнатную квартиру общей площадью 152, 40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 15 600 000 рублей в пользу <данные изъяты>" в размере: 11 891 203,38руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 625000, в пользу взыскателя: <данные изъяты>, адрес взыскателя: пл. Суворовская, <адрес>, Московская Область, Россия, 12747;

исполнительное производство от 01.06.2017№-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 644 402,71 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 625000, в пользу взыскателя: ЗАО ФИО3 <данные изъяты>, адрес взыскателя: ул. Республики, <адрес>, кор. 1/2, <адрес>, Россия, 625048.

Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 42 596 426,90 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 17 574 139,40 руб.

Согласно данным из Росреестра, ФИО9 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности: Земельный участок, площадь 199581кв.м., кадастровый № находящийся по адресу:    <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста и описи имущества принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иное имущество у должника отсутствует, денежные средства отсутствуют.

Примерная кадастровая стоимость земельного участка составляет 17 726 784,48 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадь 199 581кв.м., кадастровый № находящейся по адресу:     <адрес>.

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по данному гражданскому делу привлечена ФИО4.

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена в качестве соответчика.

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по данному гражданскому делу привлечен ФИО5.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО12 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО9 А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать по доводам, указанным в отзыве, согласно которым на спорный земельный участок имеется запрет регистрации права от 05.12.2014г. за № на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 04.12.2014г. Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13 по материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17.10.2014г. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №<адрес>4 от 11.08,2012 года, выданный нотариусом ФИО6 (взыскатель - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Кроме того, спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО9 А.И. и ФИО9 Ж.В., то есть обращение взыскания на него по обязательствам ответчика ФИО9 А.И. невозможно без выдела его доли.

Ответчик ФИО9 Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилсь, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО15 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя, считает, что ответчики намеренно вводят суд в заблуждение, ссылаясь на ФИО9 Ж.В. как взыскателя первой очереди по алиментным обязательствам, хотя исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено в отношении должников ФИО9 А.И. и ФИО9 Ж.В., по данному взысканию ФИО9 А.И. являлся должником, а ФИО9 Ж.В. поручителем.

Представители заинтересованных лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО15, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО9 А.И., вызвано необходимостью возмещения суммы задолженности по сводному исполнительному производству в размере 17 574 139,40 рублей.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО12 в отношении должника ФИО9 А.И. объединены исполнительные производства от 01.06.2017    №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по которым являются:, ФИО16 ФИО7, ООО КБ <данные изъяты>", <данные изъяты>", ФИО1 (л.д. 8-9).

    Судом установлено, что по исполнительному листу № ВС 053783484 (л.д.23-24) должниками являются ФИО9 А.И. и ФИО9 Ж.В., в отношении ФИО9 А.И. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-22).

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, задолженность перед взыскателями не погашена.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Судом установлено, что согласно данным из Росреестра, ФИО9 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности: Земельный участок, площадь 199581кв.м., кадастровый № находящийся по адресу:    <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста и описи имущества принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30-32). Иное имущество у должника отсутствует, денежные средства отсутствуют.

Доводы ответчика ФИО9 А.И., что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, суд считает не состоятельными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, суду не представлено решение суда или иной документ подтверждающий право собственности ФИО9 Ж.В. на спорный участок.

Иных доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Поскольку сводное исполнительное производство не окончено до настоящего времени, денежные средства у должника отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска судебного пристава-исполнителя.

     При таких обстоятельствах дела, учитывая, что обращение взыскания на указанный земельный участок позволит, при его дальней реализации в ходе исполнительного производства, восстановить нарушенные права взыскателей суд считает возможным в соответствии со ст. 278 ГК РФ удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

    На основании ст. 278 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

           Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Земельный участок, площадь 199581кв.м., кадастровый № находящийся по адресу:    <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

    Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО8 ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2018 года.

           Председательствующий                                                          Т.А. Слука