Решение по делу № 2-3627/2022 от 03.06.2022

Дело №2-3627/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003877-03

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Михайловой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к       Михайловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Михайловой И.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 363 844 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, неустойки 0,1% в день, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 23 числа. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 1 091 359,75 руб. С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 1 065 619,74 руб., из которых: 999 546,40 руб. - основной долг, 63 213,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 860 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд:

- взыскать с Михайловой И.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 065 619,74 руб., из которых: 999 546,40 руб. - основной долг, 63 213,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 860 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 528 руб.        

В судебное заседание представитель ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Михайлова И.А.,своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На предыдущем судебном заседании пояснила, что она регулярно вносила платежи по кредиту, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами стала вносить платежи меньшей суммы. Затем обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, банк в удовлетворении отказал. Считает, что сумма долга завышена. Не учтено, что она вносила денежные суммы в погашение кредита. Считает, что остаток долга должен быть гораздо меньше той суммы, которую требуют взыскать с нее, в подтверждение своей позиции представила платежные документы.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Михайлова И.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит,устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил заемщику кредит в размере              1 363 844 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых.

Согласно п. 6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 23 280,68 руб. ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1% за день.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик Михайлова И.А. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 1 091 359,75 руб. С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 1 065 619,74 руб., из которых: 999 546,40 руб. - основной долг, 63 213,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 860 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается представленным Банком ВТБ (ПАО) детализированным расчетом задолженности по кредитному договору №, который проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ.

Ссылка ответчика на то, что судом неверно произведен расчет задолженности по кредиту, своего подтверждения не нашел.

Доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи по договору, не отраженные в представленной стороной истца клиентской выписке и не учтенные при расчете размера его задолженности перед банком, суду представлено не было.

Расчет задолженности по договору проверен судом, отражает действительную задолженность ответчика по кредитному договору за указанный период, фактически уплаченные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные суммы подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 13 528 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Михайловой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайловой И. А. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 065 619,74 руб., из которых: 999 546,40 руб. - основной долг, 63 213,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 860 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере          13 528 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья           Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.