Решение по делу № 7р-699/2019 от 31.10.2019

Председательствующий- Петухова М.В. дело №7р-699/19

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2019 года жалобу Смолина И.Л. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17.09.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Смолина Игоря Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Кудашова А.С. от 04.07.2019 года, Смолин И.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, Смолин И.Л. 01.07.2019г. в 17.50 час. на <адрес> края, управляя автомобилем НYUNDАI СRЕТА г/н № при движении в направлении стрелки включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся с другого направления в нарушение п.13.5 ПДД РФ (так в тексте постановления л.д.9).

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17.09.2019 года, указанное выше постановление № принятое 04.07.2019 года в отношении Смолина И.Л., отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Смолин И.Л. просит изменить принятое по делу судебное решение, прекратив производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, поскольку составленный по делу протокол об административном правонарушении и вынесенное постановление, не имели каких-либо оснований, а были выдуманы инспектором ДПС Кудашовым А.С.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи городского суда, отмене либо изменению не подлежащим.

Доводы жалобы Смолина И.Л. о том, что протокол об административном правонарушении и постановление принятое по настоящему делу были выдуманы инспектором ДПС Кудашовым А.С., не могут быть приняты как состоятельные, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства о какой-либо заинтересованности в нем должностного лица <данные изъяты> как не представлены таковые доказательства и с поданной жалобой. При разрешении жалобы на принятое по делу постановление, судьей городского суда объективно и полно были исследованы все представленные по делу доказательства по анализируемым событиям, и сделан обоснованный вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых по было вынесено постановление. Иных оснований для прекращения производства по делу, не усматривается.

Так же из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 1 июля 2019 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года постановление которым Смолин И.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Смолина И.Л. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Смолина Игоря Леонидовича, оставить без изменения, жалобу Смолина И.Л., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.