Решение от 28.02.2024 по делу № 7-43/2024 от 08.02.2024

Судья Тарасенко О.Г. Дело № 7-43/2024

УИД 22RS0069-01-2023-004459-87

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2024 года пр-т Ленина, 25, г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВТ» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВТ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Парыгиной О.В. от ДД.ММ.ГГ ***, решение начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГ, ООО «ВТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГ ООО «ВТ» обратилось с жалобой на постановление и решение.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ жалоба передана по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (в установленный срок с даты вручения копии определения ДД.ММ.ГГ), ООО «ВТ» просит отменить определение от ДД.ММ.ГГ, а также постановление и решение (ошибочно указаны в просительной части иное постановление и определение вместо решения от ДД.ММ.ГГ), производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании законный представитель ООО «ВТ» подержал жалобу.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения определения от ДД.ММ.ГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023).

Те же правила подлежат применению и к исчислению срока подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Копия решения по жалобе Общества на постановление от ДД.ММ.ГГ вручена Обществу ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, последним днем подачи жалобы в районный суд на постановление и решение вышестоящего должностного лица являлось ДД.ММ.ГГ.

Жалоба подана Обществом ДД.ММ.ГГ согласно почтовой квитанции о приеме корреспонденции организацией почтовой связи, с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении срока не содержалось в жалобе и приложенных документах, в связи с чем судья районного суда пришел к правильному выводу о возвращении жалобы.

Определение о возвращении жалобы вынесено с соблюдением статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется.

Доводы о вынесении определения с нарушением правил подведомственности не состоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГ и решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГ не являлись предметом проверки судьей районного суда, в данной части жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

7-43/2024

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Водные технологии"
Другие
Кузнецов А.С.
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
08.02.2024Материалы переданы в производство судье
28.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2024Дело оформлено
28.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее