Решение по делу № 2-106/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-106/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000111-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Альфа-Страхование» к Суриковой Е.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Суриковой Е.М. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что РІ результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12 марта 2021 РіРѕРґР° РЅР° 9 РєРј + 450 Рј автодороги Куженкино-Бологое Бологовского района, транспортное средство Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак в„–..., принадлежащее Матвееву Р”.Р’., застрахованное РЅР° момент ДТП РІ РђРћ «Альфа-Страхование» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования транспортных средств (полис) в„–..., получило повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП являлся водитель автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №..., Сурикова Е.М. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО серии РРР №...

На основании заявления Матвеева Д.В. о страховом случае АО «Альфа-Страхование» во исполнение условий договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 1 958 720 рублей 00 копеек. В связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 112 920 рублей 00 копеек из расчета: 1 953 720 рублей 00 копеек (фактический ущерб) + 5 000 рублей 00 копеек (расходы на эвакуацию) – 400 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 1 445 800 рублей 00копеек (стоимость годных остатков).

Ссылаясь на положения статей 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 112 920 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей 40 копеек.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец и представитель истца не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    РћС‚ветчик РЎСѓСЂРёРєРѕРІР° Р•.Рњ. участия РІ судебном заседании РЅРµ принимала; Рѕ дате, месте Рё времени рассмотрения гражданского дела также уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие. Ранее РІ судебном заседании ответчик исковые требования признала РІ полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ООО СК «Согласие» и Матвеева Д.В.

Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащем образом, в судебном заседании участия не принимали. ООО СК «Согласие» в отзыве требования искового заявления подержало.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Частью 1 статьи 929 и частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 35 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Альфа-Страхование» и Матвеевым Д.В. был заключен договор страхования транспортных средств (полис) №... автомобиля Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак №..., по условиям которого страховая сумма по КАСКО полное (повреждение, хищение) составляет 1 953 720 рублей 00 копеек.

    12 марта 2021 РіРѕРґР° РЅР° 9 РєРј + 450 Рј автодороги Куженкино-Бологое Бологовского района, произошло ДТП СЃ участием автомобиля Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак в„–..., РїРѕРґ управлением собственника Матвеева Р”.Р’., Рё автомобиля, Hyundai Getz государственный регистрационный знак в„–..., РїРѕРґ управлением собственника РЎСѓСЂРёРєРѕРІРѕР№ Р•.Рњ.

    Р’РёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј произошедшего ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак в„–..., РЎСѓСЂРёРєРѕРІР° Р•.Рњ., которая нарушила требования пункта 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Р Р¤, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Бологовскому району (РљРЈРЎРџ в„– 829 РѕС‚ 12 марта 2021 РіРѕРґР°), находящимся РІ материалах уголовного дела в„– 1-206/2021.

    РџРѕСЃС‚ановлением Бологовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 07 сентября 2021 РіРѕРґР° уголовное дело РІ отношении РЎСѓСЂРёРєРѕРІРѕР№ Р•.Рњ., подозреваемой РІ совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, прекращено РЅР° основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё РЎСѓСЂРёРєРѕРІРѕР№ Р•.Рњ. назначена мера уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа РІ размере 7 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило РІ законную силу

Из материалов представленных суду выплатных дел следует, 31 марта 2021 года Матвеев Д.В. обратился в страховую компанию, в связи с наступлением страхового случая. 05 апреля 2021 года между АО «Альфа-Страхование» и Матвеевым Д.В. было заключено соглашение №..., по которому Матвеев Д.В. отказался от права собственности на транспортное средство Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак №... (годные остатки), а страхования компания обязалась выплатить ему страховое возмещение по договору страхования в размере 1 953 720 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий соглашения между сторонами 08 апреля 2021 года составлен акт приема-передачи поврежденного транспортного средства (годных остатков), документов и предметов. АО «Альфа-Страхование» на основании страхового акта №... выплатило Матвееву Д.В. страховое возмещение по договору КАСКО в размере 5 000 рублей 00 копеек и 1 953 720 рублей 00 копеек (платежные поручения № 416598 от 08 апреля 2021 года и № 433717 от 12 апреля 2021 года).

28 апреля 2021 года между АО «Альфа-Страхование» и ООО «А-Приори» заключен договор №... купли-продажи поврежденного транспортного средства (годных остатков), которым определена цена поврежденного автомобиля Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак №..., в 1 445 800 рублей 00 копеек, транспортное средство по акту приема-передачи от 29 апреля 2021 года передано покупателю (счет № 184 ГОТС и платежное поручение № 278 от 28 апреля 2021 года).

        Р“ражданская ответственность РЎСѓСЂРёРєРѕРІРѕР№ Р•.Рњ. РЅР° момент ДТП была застрахована РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования ОСАГО серии Р Р Р  в„–... РІ РћРћРћ РЎРљ «Согласие», которое 26 мая 2021 РіРѕРґР° выплатило РђРћ «Альфа-Страхование» стоимость ущерба РІ пределах лимита ответственности РІ размере 400 000 рублей 00 копеек (платежные поручения в„– 16577 Рё 16578)

К истцу на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в размере 112 920 рублей 00 копеек из расчета: 1 953 720 рублей 00 копеек (фактический ущерб) + 5 000 рублей 00 копеек (расходы на эвакуацию) – 400 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП по ОСАГО) – 1 445 800 рублей 00 копеек (стоимость годных остатков).

Стоимость годных остатков определена в представленном истцом экспертном заключении ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» об оценке рыночной стоимости и годных №... от 08 апреля 2021 года.

Относительно размера причиненного ущерба суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела. Ответчиком размер ущерба не оспорен, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, Р° также положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, оценив представленные доказательства РІ РёС… совокупности, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, Рє истцу, выплатившему страховое возмещение РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ добровольного страхования имущества, перешло право потерпевшего требовать возмещение ущерба СЃ причинителя вреда РІ части, превышающей страховое возмещение РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО. Ответчик является лицом, ответственным Р·Р° причинение ущерба истцу, размер причиненного РёРј ущерба подтвержден материалами дела Рё ответчиком РЅРµ оспорен, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, взыскивает СЃ ответчика РІ пользу истца ущерб РІ заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.     Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ удовлетворением заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина РІ размере 3 458 рублей 40 копеек (платежное поручение в„– 3798 РѕС‚ 21 января 2022 РіРѕРґР°) подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к Суриковой Е.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Суриковой Е.М., <....>, в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» в порядке суброгации ущерб в размере 112 920 (Сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Суриковой Е.М., <....>, в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий                     Рќ.Р®. РЎРёР·РѕРІР°

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2022 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова