Решение от 22.01.2018 по делу № 2-46/2018 от 20.12.2017

    Решение

        Именем Российской Федерации

    22 января 2018 года                                                    г. Суворов Тульской области

        Суворовский районный суд Тульской области в составе:

        председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

        при ведении протокола секретарем Соловьевой М.А.,

        с участием истцов Савилова А.И., Савиловой Л.И., Савиловой И.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1 и ФИО5,

        представителя ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенности Петрухиной Н.С.,

        представителя ответчика администрации МО Суворовский район по доверенности Лариной И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-46/2018 по иску Савилова А.И., Савиловой Л.И., Савилова В.А., Савиловой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Савилов А.И., Савилова Л.И., Савилов В.А., Савилова И.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права пользования жилым помещением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Савилов А.И. проживает в <адрес> в п<адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя вселена жена Савилова Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя был вселен сын Савилов В.А., с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя была вселена дочь Савилова И.А.

Вышеуказанная квартира находится в собственности муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

В настоящее время ордер на занимаемое жилое помещение утрачен. Копия ордера в муниципальном архиве отсутствует.

В 2017 г. истцы обратились в администрацию МО Северо-Западное Суворовского района с заявлением о заключении с ними договора социального найма жилого помещения занимаемой им квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Северо-Западное им был дан письменный ответ № с отказом в заключении договора социального найма жилого помещения, так как ими были утрачены правоустанавливающие документы и было рекомендовано обратиться в суд.

С ДД.ММ.ГГГГ Савилов А.И. проживает в <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Савилова Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ Савилов В.А., с ДД.ММ.ГГГГ Савилова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывают истцы в исковом заявлении, что с момента регистрации и по настоящее время, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по ним не имеют и, тем самым, являются добросовестными квартиросъемщиками данной квартиры. Считают, что имеются все основания для признания за ними права пользования указанным жилым помещением.

Иным способом, кроме как решением суда признать право пользования жилым помещением не представляется возможным. На основании указанного истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Савилов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Савилова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Также добавила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно проживает в вышеуказанной квартире вместе с мужем, детьми и внуками. Другого жилья они не имеют. Признание права пользования жилым помещением необходимо для приобретения статуса нанимателя жилого помещения и законного использования гражданских прав, исполнения обязанностей и ответственности, как на нанимателей жилого помещения. Иным способом, кроме как решением суда признать право пользования жилым помещением не представляется возможным. На основании указанного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Савилов В.А. в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Савилова И.А., действующая в своих интересах и в интересах детей ФИО1, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район по доверенности Ларина И.В. в судебном заседании исковые требования истцов оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенности Петрухина Н.С. в судебном заседании исковые требования истцов оставила на усмотрение суда, добавив, что заключить договор социального найма с семьей Савиловых на <адрес> администрация МО Северо-Западное не представляется возможным, из-за отсутствия документов, подтверждающих право вселения в данное жилое помещение.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

    Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, представителя ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района, представителя ответчика администрации МО Суворовский район, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

Согласно ст.ст. 51 и 52 ЖК РСФСР, действовавших до 1 марта 2005 года, а также согласно ст.ст. 60 и 62 ЖК РФ, действующих после этой даты, жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено гражданам во владение и пользование за плату для проживания на основании решения собственника жилищного фонда или уполномоченного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченного государственного органа или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено, исходя из исследованных доказательств, Савилов А.И. был вселен в <адрес>. № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Савилова Л.И.- с ДД.ММ.ГГГГ, их сын Савилов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, их дочь Савилова И.А. - с ДД.ММ.ГГГГ и внуки ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 –с ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заедании истец Савилова Л.И., она обращалась в администрацию МО Северо-Западное Суворовского района с заявлением о заключении с их семьей договора социального найма на квартиру, в которой они проживают, но им было отказано из-за отсутствия ордера.

Из сообщения администрации МО Северо-Западное Суворовского района, следует, что сведениями о выдаче ордера на имя Савиловой Л.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, администрация не располагает. Данная квартира является собственностью муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

Согласно сообщению администрации МО Северо-Западное Суворовского района в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес> заключить договор социального найма не представляется возможным.

В соответствии с сообщением из муниципального архива администрации МО Суворовский район от ДД.ММ.ГГГГ №, домовые книги, ордера на квартиры Черепетского поселкового Совета администрации Черепетской территории в муниципальный архив администрации муниципального образования Суворовский район на хранение не поступали.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилое помещение <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

В выписке из технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилое помещение -квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв. м.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает представленные истцами доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое доказательство в отдельности, а также с учетом достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности.

Ответчик и третьи лица согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ не представили доказательства, опровергающие доводы и доказательства, представленные истцами, или свидетельствующие о наличии иных юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела не в пользу истцов. О наличии таких обстоятельствах, ни ответчиками, ни третьими лицами не заявлено.

Обстоятельства законности вселения истцов и их постоянного проживания по адресу: <адрес>, а равно законность регистрации истцов по данному адресу, ответчиками и третьими лицами не оспаривается и незаконными судом признаны не были.

Доказательств в соответствии со ст. ст.56,57 ГПК РФ, которые свидетельствовали бы об отсутствии у истцов права на вселение, проживание и пользования указанной в иске квартирой, ответчиком и третьими лицами не представлено.

Другого жилья кроме расположенного по адресу: <адрес>, истцы не имеют.

Учитывая указанное, установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд признает за истцами право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. ░. <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. ░. <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░; ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░; ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-