Решение от 08.11.2023 по делу № 2-4563/2023 от 04.09.2023

УИД: 34RS0002-01-2023-003662-06

Дело № 2-4563/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 300920 г/н №, чья гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ 7028364928, был поврежден принадлежащий истцу, чья гражданская ответственность не была застрахована, автомобиль марки Nissan Fuga, г/н 36 FF820. Вред причинен только вышеуказанным автомобилям, обстоятельства ДТП зафиксированы сотрудниками полиции

Страховщик, получив ДД.ММ.ГГГГ заявление о прямом возмещении убытков, осмотрел поврежденное транспортное средство и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 76 035 рублей.

Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта, потерпевший вынужден был произвести экспертизу, расходы на оплату которой составили 5 000 рублей. Согласно заключению ООО «Центр Экспертизы, оценки и Сертификации «ДК» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступила полная гибель автомобиля истца, поскольку стоимость ремонта поврежденного имущества без учета износа превышает его стоимость на пату наступления страхового случая, а величина ущерба с учетом годных остатков составила 406 300 рублей. Однако, с учетом установленной подп. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» предельной страховой суммы 400 000 рублей, недоплата по указанному страховому случаю составила 223 965 рублей (400 000 - 176 035 = 223 965).

В адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ были направлены экспертное заключение и претензия с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки и возмещении понесенных расходов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 24 644 рублей 50 копеек.

Поскольку страховщиком добровольно не были удовлетворены в полном объеме требования истца, последний обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (финансовому уполномоченному).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-27169/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 199 320 рублей 50 копеек, неустойка на случай неисполнения Решения ФУ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму страхового возмещения 199 230 рублей 50 копеек, за вычетом излишне выплаченной неустойки в размере 8 872 рубля 02 копейки, но не более 400 000 рублей.

Однако, с Решение ФУ не соответствует действующему законодательству и его разъяснениям ввиду следующего.

Считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после получения заявления о прямом возмещении убытков с учетом нерабочих праздничных дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска) исходя из расчета 1% в день на сумму 199 320 рублей 50 копеек в размере 283 035 рублей 11 копеек, из расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 142 дня. Неустойка: 199 320 рублей 50 копеек х 1% х 142 дня = 283 035 рублей 11 копеек.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с учетом уточненных исковых требований с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за соблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 199 320 рублей 50 копеек; неустойку со дня следующего за днем вынесения решения суда по настоящему делу производить взыскание с ответчика в пользу истца неустойку в размер 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 199 320 рублей, то есть 1 993 рубля 20 копеек в день до момента фактического исполнения обязательств, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования подержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы подробно изложенные в письменных возражения.

Представитель 3- его лица - финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства илисрока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством марки Газ 300920 государственный регистрационный номер Р 262 АУ 68, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки Nissan Fuga, государственный регистрационный №FF820.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению финансовой организации произведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертного заключения ООО «ТК «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 718 066 рублей без учета износа, 374 900 рублей с учетом износа. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 400 900 рублей, стоимость годных остатков 48 830 рублей.

По инициативе финансовой организации ООО «ТК «Сервис» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №/АТЭ, согласно которому, с технической точки зрения, действия заявителя не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 50 % от суммы ущерба в размере 176 035 рублей.

Не согласившись с суммой выплаты ФИО1 обратился в экспертную организацию за проведением экспертизы, согласно экспертного заключения ООО «Центр Экспертизы, Оценки и Сертификации «ДК» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 049 260 рублей, без учета износа, 550 700 рублей с учетом износа, стоимость транспортного средства 475 700 рублей, стоимость годных остатков 69 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 223 965 рублей в рамках, неустойки, возмещения расходов на проведение экспертизы.

По инициативе Финансовой организации составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства Заявителя на дату ДТП составляет 457 900 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 56 541 рубль 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила Заявителю доплату страхового возмещения в размере 24 644 рублей 50 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в размере 7 719 рублей 02 копеек, а также уплату налога на доходы физических лиц - 13 % (далее - НДФЛ) в размере 1 153 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Потерпевший не согласился с Решением Страховщика направил в адрес Финансового Уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-27169/5010-003 с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 199 320 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решении Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-27169/5010-003 постановлено взыскивать неустойку с ПАО СК «Росгосстрах» под условием в случае неисполненияя ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения,.

Совокупный размер взыскиваемой в пункте 4 резолютивной части настоящего решения неустойки с учетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке неустойкой в общем размере 8 872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 02 копейки не может превышать 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

года Финансовым уполномоченным выдано удостоверение для принудительного исполнения Решения Финансового Уполномоченного.

года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило Решение Финансового уполномоченного путем перечисления денежных средств в размере 199 320 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 390 881,54 руб., что подтверждается платежным поручением №, с учетом у держания 13% от выплачиваемой суммы в качестве НДФЛ. Сумма неустойки, перечисленная ФИО1 составила 340 066,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 246, 44 рублей, что подтверждается платежным поручением №, с учетом удержания 13% от выплачиваемой суммы в качестве НДФЛ. Сумма неустойки, перечисленная ФИО1 составила 214,44 руб.

Согласно пункту 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК 30) налоговые агенты (в данном случае ПАО СК «Росгосстрах») обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 6 ст. 226 Кодекса, согласно которым налоговые агенты будут н паны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога за период с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число текущего месяца не позднее 28-го числа текущего месяца.

Сумма в размере 13 % от суммы неустойки удержана и перечислена в налоговый орган в соответствии с требованиями НК РФ.

При этом подпункт 5 пункта 3 статьи 45 НК РФ определяет, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с НК РФ на налогового агента.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацу второму п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).    

В процессе урегулирования убытка ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки ФИО1 в размере 400 000 рублей, то есть в размере лимита, установленного ФЗ об ОСАГО.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований производных от основного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 107 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░