Решение от 10.09.2014 по делу № 2-9844/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9844/14 по иску Богановой З.Е., Акимовой А.Л. Ершова И.И., Ершовой В.Г. к Богдановой Н.А., Береговой И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> в отношении Богдановой Н.А., Береговой И.А. отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших Богановой З.С., Ершовой В.Г., Ершова И.И., Акимовой А.Л. и вопрос о рассмотрении гражданских исков передан на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3,ч.2, ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Богданова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>; ответчик Береговая И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Явившиеся в судебное заседание истцы Боганова З.С., Акимова А.Л. не возражали против направления дела по подсудности.

Таким образом, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Богановой З.Е., Акимовой А.Л., Ершова И.И., Ершовой В.Г. к Богдановой Н.А., Береговой И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства одного из ответчиков в Мантуровский районный суд Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9844/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (157400, ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.27░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░