Дело №2а-2669/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
станица Полтавская 11 января 2018 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,
секретаря - Каленикиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица, пени по налогу на имущество и по транспортному налогу всего в размере 482, 46 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, Смирнов В.В. в 2014г. являлся собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, в связи с чем, ему исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 87 руб. 30 коп.
Кроме того, ответчик являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, ему исчислена пеня за неуплату транспортного налога в размере 369, 94 руб.
Указанная выше задолженность не оплачена налогоплательщиком по настоящее время, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что согласно сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, Смирнов В.В. в 2014г. являлся собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, в связи с чем, ему исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 87 руб. 30 коп.
Кроме того, ответчик являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, ему исчислена пеня за неуплату транспортного налога в размере 369, 94 руб.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников как на территории России, так и за ее пределами.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Статья 216 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Порядок и сроки предоставления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в статье 229 НК РФ.
Как усматривается из материалов дела, административный ответчик Смирнов В.В. имеет задолженность перед налоговым органом всего в размере 482, 46 рублей. В его адрес в досудебном порядке ИФНС России №11 по Краснодарскому краю направляло требования о наличии имеющейся задолженности и ее оплате.
Однако, указанная выше задолженность не оплачена налогоплательщиком по настоящее время.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК, ст. ст. 19, 22, 125, 126, 127 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Смирнова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на доходы физического лица в размере 87, 30 руб., пени по налогу на имущество в размере 25, 22 руб. и пени по транспортному налогу в размере 369, 94 руб., а всего - 482, 46 рублей
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич