Решение по делу № 2-356/2016 от 28.10.2016

Дело №2-356/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли            17 ноября 2016 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Королькова А.И.,

при секретаре Филатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевой С.В. было заключен кредитный договор на сумму 594.530,32 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 22,9% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в сумме 637.897,69 рублей, включающую задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов и неустойку.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637.897,69 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и почтовые расходы в размере 9.615,98 рублей.

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

В судебном заседании представитель ответчика Васильева С.В. - адвокат Корольков А.Ю. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевым С.В. заключен кредитный договор на сумму 594.530,32 рублей сроком на 60 месяцев под 22,90 % годовых (л.д.22-30).

Пункт 4.1.3 кредитного договора предусматривает право Банка в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.24).

Из справки о наличии задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 758.304,50 рублей и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 572.645,58 рублей, задолженность по процентам - 50.252,11 рублей и задолженность по пене в размере 135.406,81 рублей (л.д.14-15).

В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до момента подачи иска в суд заемщик свои обязательства перед банком не исполнил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 637.897,69 рублей погашена, ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9.578,98 рублей, а также понес почтовые расходы в размере 37 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637.897,69 рублей, а также судебные расходы в сумме 9.615,98 рублей, а всего 647.513,67 рублей (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот тринадцать рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий - судья

Тунгокоченского районного суда                                                 Т.В. Затеева