Решение по делу № 2-2630/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-2630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года                                г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего                судьи    Панарина П.В.

при секретаре                         Старовой А.В.

    с участием:

представителя истца                    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении юридических фактов, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 36), к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области со следующими требованиями:

об установлении факта принадлежности ФИО4 1/2 доли в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске, зарегистрированной на имя ФИО5,

о включении в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске принадлежавшую на день открытия наследства ФИО3, и 1/2 долю в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрированную на имя ФИО6,

о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске принадлежавшую на день открытия наследства ФИО3, и 1/2 долю в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрированную на имя ФИО6, как на выморочное имущество за муниципальным образованием г. Новосибирска.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 и ФИО4 при жизни принадлежали по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату 3, площадью 13,6 кв.м дома № ... по ул. ... г. Новосибирска.

ФИО3 умер .... После его смерти открылось наследство в виде доли на спорное жилое помещение. Указанное наследство принято наследниками не было.

    По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 по месту жительства/пребывания по указанному адресу не значится, связи с чем, отсутствуют документы для подтверждения места открытия наследства после его смерти.

... умерла ФИО4, после смерти которой также отрылось наследство в виде доли в праве обшей долевой собственности на спорную комнату. Принадлежность всей комнаты последнему наследодателю не подтверждается.

    Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в комнате ... дома № ... по ул. ....

    Как следует из информации, представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России, а также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в адресной справке и в выписке из реестра, где обозначены правообладатели спорного помещения, указанный собственник документирован как ФИО6. Однако в свидетельстве о смерти от ... серия II ЕТ № ... умершая указана как ФИО7.

    Таким образом, имеются разночтения между именем и отчеством наследодателя ФИО4, указанными в свидетельстве о смерти, в правоустанавливающих документах на жилое помещение и в адресной справе, составленной по данным паспорта.

    В связи с отсутствием наследников на указанное имущество, мэрия г. Новосибирска обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Нотариусом ... было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ФИО3 не был зарегистрированным по месту жительства в комнате № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска. Кроме того, имеются разночтения в имени и отчестве второго наследодателя – ФИО4, при этом родственные отношения между ФИО3 и ФИО4 не подтверждены.

    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представлял письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, утверждал, что наследником выморочного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности является Росимущество.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от ... (л.д. 13) жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ... кв. ... зарегистрировано за ФИО3 и ФИО6 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на основании договора купли-продажи от ... (л.д. 13-15).

Из адресной справки (л.д. 10-11) усматривается, что ФИО3 зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится, ФИО6 зарегистрирована по месту жительства: г. Новосибирск, ул. ....

... ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

... ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с мнением представителя истца, что срок исковой давности следует исчислять с февраля 2017 года, когда мэрии г. Новосибирска стало известно об отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с имеющимися разночтениями.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Какие-либо наследники по делу не установлены.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Действительно, пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» было установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома.

С учетом изложенного суд полагает, что редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ, действовавшая на момент смерти ФИО3 и ФИО4, также устанавливала, что выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности или жилого помещения в целом переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что на основании представленной выписке из ЕГРН собственниками комнаты, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., указаны ФИО3 и ФИО6, в равных долях, т.е. принадлежность указанной комнаты наследодателю не подтверждается. В отсутствие необходимых документов выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным (л.д. 12).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск мэрии г. Новосибирска к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении юридических фактов, о признании права собственности, удовлетворить.

    Установить факт принадлежности ФИО4 1/2 доли в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске, зарегистрированной на имя ФИО5.

Включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске принадлежавшую на день открытия наследства ФИО3, и 1/2 долю в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрированную на имя ФИО6.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске принадлежавшую на день открытия наследства ФИО3, и 1/2 долю в праве собственности на комнату № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрированную на имя ФИО6, как на выморочное имущество за муниципальным образованием г. Новосибирска.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                        П.В. Панарин