Решение по делу № 9-131/2024 от 10.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000086-15

№9-131/2024

(М-47/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Семеновой Марии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,рР

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Семеновой М.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62357,9 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2070,74 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, представив расчет иска, с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, указать период образовавшейся задолженности, а также доказательства направления ответчику требования о возврате задолженности.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем в срок не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Семеновой Марии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина

УИД 21RS0024-01-2024-000086-15

№9-131/2024

(М-47/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Семеновой Марии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,рР

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Семеновой М.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62357,9 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2070,74 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, представив расчет иска, с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, указать период образовавшейся задолженности, а также доказательства направления ответчику требования о возврате задолженности.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем в срок не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Семеновой Марии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина

9-131/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО Професиональная коллекторская организация "Региональная Службы Взыскания"
Ответчики
Семенова Мария Олеговна
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Тигина Светлана Николаевна
Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
10.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2024Передача материалов судье
15.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
07.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее