Решение по делу № 2-10/2015 (2-1182/2014;) от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                         29 января 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца Бровякова В.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2015 по иску Бровякова ФИО7 к Киц ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бровяков А.В. обратился в суд с иском к Киц А.В. и просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами по день вынесения решения по делу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Киц А.В. получил от Орешкина Д.С. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение квартиры, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако, в указанный в расписке срок, деньги ответчиком не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Орешкин Д.С. в полном объеме передал права (требования) по договору займа (расписке) ему, Бровякову А.В., о чем составили договор уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем также надлежащим образом известил ответчика, направив ответчику заказным письмом соответствующее уведомление. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами по день вынесения решения по делу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бровяков В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что срок давности по договору займа не пропущен, так как согласно расписки Киц должен был вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, а он обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Киц А.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 абз.1 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту переходу права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орешкиным Д.С. и ответчиком Киц А.В. заключен договор займа, о чем была составлена долговая расписка на сумму <данные изъяты>

Из расписки видно, что Киц А.В. взял в долг у Орешкина Д.<данные изъяты>, обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Орешкин Д.С. в полном объеме передал права (требования) по договору займа (расписке) Бровякову А.В., о чем надлежащим образом известил ответчика, направив ему заказным письмом соответствующее уведомление.

Ответчиком Киц А.В. не предоставлено доказательств выплаты долга истцу по договорам займа.

Задолженность ответчика Киц А.В. составляет: <данные изъяты> - сумма основного займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При данных обстоятельствах суд считает, что заемщиком Киц А.В. были нарушены условия договоров займа, поэтому требования Бровякова А.В. обоснованны и основаны на законе, полежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Киц А.В.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бровякова ФИО9 к Киц ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Киц ФИО11 в пользу Бровякова ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2015 года.

Председательствующий судья:                                                      И.А. Яковлев