Решение от 15.02.2017 по делу № 2-193/2017 (2-2601/2016;) от 19.12.2016

№ 2-193/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 15 февраля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Скороходовой А.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Радионова В.М. к администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» садоводческому некоммерческому товариществу « Радуга» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Радионов В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» садоводческому некоммерческому товариществу « Радуга» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 696кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по координатам согласно межевого плана.

В судебном заседании представитель Радионова В.М.- Дмох Е.О. уточнил исковые требования и просит признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 680кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, без установления координат согласно межевого плана.

В обоснование исковых требований представитель Радионова В.М.- Дмох Е.О. пояснил, что Радионов В.М. в 2006г. купил по расписке у Романовой А.Н. земельный участок, расположенный на берегу озера по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно кадастрового паспорта от <дата> составляет <данные изъяты> кв.м. В соответствии с кадастровым паспортом правообладателем земельного участка является Мелков Д.Ф.. В действительности же земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, выделялся Романовой А.Н., которая в последующем продала его Радионову В.М. В документах кадастрового учета имеется ошибка в указании правообладателя и площади земельного участка находящегося по адресу: <адрес>. В настоящее время Радионову В.М. необходимо оформить данный земельный участок в собственность.

Представитель администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель СНТ « Радуга» Чубарова Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что исковые требования Радионова В.М. признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

На основании решения исполнительного комитета Балахнинского городского Совета народных депутатов от <дата> № отведен земельный участок площадью 20га птицефабрике « Чернораменская» под коллективное садоводство из земель птицефабрики (выработанные торфяники).

Как видно из государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей № товариществу «Радуга» п/ф «Чернораменская» в районе <адрес> выделен земельный участок 20 га для ведения садоводства.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что члены садоводческого товарищества, созданного до введения в действие Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имеют право на бесплатное получение в собственность земельного участка, предоставленного им для ведения садоводства и огородничества.

Согласно расписке от <дата>. Романова А.Н. продала Радионову В.М. земельный участок, расположенный на берегу озера в коллективном саду «Радуга».

Как видно из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Радуга» от <дата>. Радионов В.М. принят в члены СНТ « Радуга» и ему выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от <дата>. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.м.

Согласно межевого дела <дата> площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.м.

В судебном заседании установлено, что садоводческое товарищество "Радуга" было создано до введения в действие Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Земельного кодекса РФ, ранее называлось коллективный сад «Радуга». В коллективном саду нумерация земельных участков была произведена по улицам, по четной и нечетной стороне. После создания коллективного сада нумерация менялась дважды: сначала без указания улиц, но по четной и нечетной стороне, а потом была произведена сплошная нумерация, в связи с чем номера садовых участков поменялись. <дата>. Радионов В.М. купил по расписке у Романовой А.Н. земельный участок, расположенный на берегу озера по адресу: <адрес>.

Таким образом на основании изложенного у суда имеются основания для признания за Радионовым А.Н. права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░> ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 680░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░