Решение по делу № 2-4211/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-4211/2020

21RS0023-01-2020-004908-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО6 к Моисеевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Моисеевой Ж.В. с требованием о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от дата в размере 124292,96 руб., суммы процентов на сумму основного долга из расчета ------ % годовых за период с дата по дата в размере 104847,27 руб., суммы процентов на сумму основного долга 124292,96 руб. из расчета ------ % годовых, начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета ------ % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с дата по дата в размере 438240,97 руб.; пени на сумму просроченного основного долга из расчета ------6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование требования указано, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Моисеевой (Алексеевой) Ж.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140000 руб. под ------ % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму задолженности и уплатить проценты по кредиту в размеры и сроки, установленные самим договором.

дата между Банком и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата были переданы ООО «Экспресс-Финанс».

дата между ООО «Экспресс-Финанс» и ООО «Русь» также был заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору. дата договор уступки прав требования был заключен между ООО «Русь» и ФИО1

Задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, предоставленному банком, на дата составляет 170053,72 руб. руб., из них: основной долг 124292,96 руб., задолженность по процентам 19442,68 руб., задолженность по пени 26318,08 руб..

По состоянию на дата задолженность ответчика, с учетом уменьшения неустойки, составляет 667381,20 руб.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 807,810,811 ГК РФ просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с правилами гл. 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п). Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения». В соответствии ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчику была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание он не явился. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признавая неявку ответчика неуважительной, рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ), в связи с чем учетом мнения стороны истца, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно заключенному дата между ВТБ24 (ЗАО) и Алексеевой (после вступления в брак дата. – Моисеевой) Ж.В.. кредитному договору -----, Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит «Кредит наличными» в сумме 140000 руб., сроком возврата дата под ------ годовых.

Согласно п. 2.10 Правил предоставления кредита, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п.2.12 Правил.

Пени за просрочку исполнения обязательств кредитным договором установлены в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

дата между Банком и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому, с учетом дополнительного соглашения ----- к договору уступки права требования от дата., права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата были переданы ООО «Экспресс-Финанс».

дата между ООО «Экспресс-Финанс» и ООО «Русь» также был заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору.

дата договор уступки прав требования ------ был заключен между ООО «Русь» и ФИО1

Согласно п. 1.1 указанного договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из представленной выписки из приложения ----- к договору уступки прав требования (цессии) от дата следует, что права требования по кредитному договору от дата, заключенному с Моисеевой Ж.В. перешли к ФИО1

Согласно представленным истцом сведениям, ответчиком погашение задолженности не произведено, сумма основного долга на дата составляет 124292,96 руб., процентов по договору за период с дата по дата – 104847,27 руб., пени за период с дата по дата – 876240,97 руб.

Ответчиком сведений о погашении долга не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 124292,96 руб., процентов по договору за период с дата по дата – 104847,27 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты подлежат начислению также за период с дата по день погашения основного долга по ставке 22% годовых.

Истец также просит взыскать неустойку за период с дата по дата – 438240,97 руб. и далее с дата по день погашения долга по ставке 0,6% в день.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки за период с дата по дата до 100000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, и взыскивает с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере 100000 рублей, и далее по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,6% в день на сумму основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает, в связи с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов гражданского дела следует, что за составление искового заявления истец оплатил ФИО4 5000 руб., в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных издержек по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в размере 9873 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Моисеевой ФИО2 в пользу Романова ФИО7 сумму основного долга по кредитному договору ----- от дата в размере 124292 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 104847 руб. 27 коп. и далее с дата по день оплаты основного долга по ставке 22% годовых, неустойку на сумму просроченного основного долга за период с дата по дата в размере 100000 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока возврата займа, за период с дата по день уплаты основного долга по ставке 0,6% в день от суммы основного долга; расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

Взыскать с Моисеевой ФИО2 в доход бюджета г. Чебоксары госпошлину 9873 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А.В.Порфирьева