Решение по делу № 2-582/2018 от 20.08.2018

К делу № 2-582/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

СЃС‚. Кавказская, Кавказского района         28 сентября 2018 Рі.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                         Р–еребор РЎ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре             РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.,

СЃ участием представителя ответчика        Р›РµР±РµРґРµРІР° Рњ.Р’., действующего РЅР° основании доверенности номер в„– РѕС‚ 20.02.2018 Рі.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибиливой Галины Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с ДТП,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истица, согласно поданного заявления, указывает на то, что 29.06.2018 г. в 17 час. 20 мин. в результате ДТП произошло повреждение транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице на праве собственности. Факт ДТП подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 29.06.2018 г. в отношении виновного лица Т.А.Г.. На момент ДТП гражданская ответственность Т.А.Г. была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» серия № №, ответственность истицы застрахована не была. В установленный срок истица, уведомила ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о происшедшем страховом событии и предоставила необходимый пакет документов. Однако, ответчиком по данному страховому случаю ремонт повреждённого ТС не был организован, денежная выплата на восстановление ТС произведена частично в сумме 79100 руб., что по факту ниже стоимости реального ущерба. Воспользовавшись своим правом, истица обратилась к эксперту для производства оценки поврежденного транспортного средства, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учётом износа деталей, на дату ДТП, среднерыночной стоимости и стоимости годных остатков АМТС, составила 154100 руб.. Истица считает, что её право на возмещение ущерба было нарушено, в связи с чем, с ответчика в судебном порядке необходимо взыскать все подлежащие по закону денежные выплаты.

    РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ, истца Сибилева Р“.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ взыскать СЃРѕ страховой компании РІ СЃРІРѕСЋ пользу доплату страхового возмещения РІ размере 75000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РІ размере 37500 СЂСѓР±., неустойку РІ СЃСѓРјРјРµ 31500 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 1000 СЂСѓР±., расходы понесённые истцом РІ РІРёРґСѓ необходимости обращения Р·Р° оценкой причинённого ущерба РІ размере 6000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 3000 СЂСѓР±.

    Р˜СЃС‚ица Сибилева Р“.Рђ. СЃСѓРґ РЅРµ явилась, согласно поступившего ходатайства РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ рассмотреть дело РІ её отсутствие.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истицы Пашко Р”.Рћ., действующий РЅР° основании доверенности, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, согласно поступившего ходатайства РѕР± уточнении размера исковых требований, указывает, что заявленные исковые требования РѕРЅ поддерживает, РїСЂРё этом принимает РІРѕ внимание возражения ответчика, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать доплату страхового возмещения РІ размере 60000 СЂСѓР±., Р° так же расходы понесённые истцом РІ РІРёРґСѓ необходимости обращения Р·Р° оценкой причинённого ущерба РІ размере 6000 СЂСѓР±., Р° всего 66000 СЂСѓР±.

    Р’ судебном заседании представитель ответчика РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» Лебедь Рњ.Р’., СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласился, РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку считает, что обязательства были исполнены страховой компанией РІ полном объёме.

    РЎСѓРґРѕРј РЅР° основании СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤, было вынесено определение Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие РЅРµ явившихся лиц.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников процесса, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃ Рї. «б» С‡.18 СЃС‚.12 ФЗ в„– 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков РїСЂРё причинении вреда имуществу потерпевшего определяется РІ случае повреждения имущества потерпевшего - РІ размере расходов, необходимых для приведения имущества РІ состояние, РІ котором РѕРЅРѕ находилось РґРѕ момента наступления страхового случая.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что 29.06.2018 Рі. РІ 17 час. 20 РјРёРЅ. РІ результате ДТП произошло повреждение транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак в„–, принадлежащего истице РЅР° праве собственности. Факт ДТП подтверждается определением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 29.06.2018 Рі. РІ отношении РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ лица Рў.Рђ.Р“.. РќР° момент ДТП гражданская ответственность Рў.Рђ.Р“. была застрахована РїРѕ полису ОСАГО РІ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» серия в„– в„–, ответственность истицы застрахована РЅРµ была. Р’ установленный СЃСЂРѕРє истица, уведомила ответчика РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» Рѕ происшедшем страховом событии Рё предоставила необходимый пакет документов. Однако, ответчиком РїРѕ данному страховому случаю ремонт повреждённого РўРЎ РЅРµ был организован, денежная выплата РЅР° восстановление РўРЎ произведена частично РІ СЃСѓРјРјРµ 79100 СЂСѓР±., что РїРѕ факту ниже стоимости реального ущерба. Каждая сторона РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ обязана доказать те обстоятельства РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ экспертного заключения РѕС‚ 17.07.2018 Рі. произведённого экспертом Боровиковым Рњ.Рђ. являющимся экспертом-техником зарегистрированным РІ реестре Министерства юстиции Р Р¤ Р·Р° номером 1931, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак в„–, СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР° деталей, РЅР° дату ДТП, среднерыночной стоимости Рё стоимости годных остатков РђРњРўРЎ, составляет 154100 СЂСѓР±.. (Р».Рґ.24). Данная экспертиза проведена РІ соответствии СЃ Положением «О единой методике определения размера расходов РЅР° восстановительный ремонт РІ отношении повреждённого транспортного средства» утверждённой Центральным Банком Р Р¤ ДД.РњРњ.ГГГГ N 432-Рџ. РЎСѓРґ, давая оценку указанному заключению, считает его объективным Рё принимает РІРѕ внимание наряду СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами. Заключение составлено СЃ применением Единой методики расчета ущерба, действующих нормативов, соответствует требованиям полноты Рё объективности. Оснований РЅРµ доверять выводам, изложенным РІ заключении Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется. Учитывая, что страховая компания РЅРµ осуществила обязанность РїРѕ организации ремонта РўРЎ пострадавшего, РЅРµ произвела выплату страхового возмещения РІ достаточном для восстановления РўРЎ объёме, Рё РїСЂРё этом никаких доказательств несостоятельности экспертного заключения РЅРµ направила РЅРё РІ адрес истца, РЅРё РІ адрес СЃСѓРґР°, следовательно, заявленное требование Рѕ взыскании стоимости восстановительного ремонта РўРЎ СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР° обосновано, Рё подлежит удовлетворению РІ пределах СЃСѓРјРјС‹ стоимости восстановительного ремонта согласно экспертного заключения РѕС‚ 17.07.2018 Рі. (154100-79100=75000), РІ пределах заявленной уточнённой СЃСѓРјРјС‹ требований РІ размере 60000 СЂСѓР±.    РљСЂРѕРјРµ того, истица РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика затраты понесённые ею вследствие необходимости предоставления доказательств РІ СЃСѓРґРµ, Р° именно стоимость оценки ущерба произведённой экспертом-техником РІ размере 6000 СЂСѓР±. Согласно Рї.99 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26.12.2017 РіРѕРґР° в„–58 «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы Рё (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением страховщиком обязанности РїРѕ осмотру поврежденного транспортного средства Рё (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком РІ установленный пунктом 11 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО СЃСЂРѕРє, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования сверх предусмотренного Законом РѕР± ОСАГО размера страхового возмещения РІ случае, РєРѕРіРґР° страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или СЃСѓРґРѕРј удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК Р Р¤, РїСѓРЅРєС‚ 14 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО).     РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ требования истца обоснованы Рё нашли СЃРІРѕС‘ подтверждение РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїРѕ делу, поэтому СЃ ответчика РІ пользу истца следует взыскать стоимость экспертизы (оценки) организованной потерпевшим РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением страховщиком СЃРІРѕРёС… обязанностей, РІ размере 6000 СЂСѓР±., обоснованность данной СЃСѓРјРјС‹ подтверждена квитанцией (Р».Рґ.43).     РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственная пошлина уплачена истцом РЅРµ была, СЃСѓРґ считает необходимым взыскать СЃ ответчика РІ РґРѕС…РѕРґ государства СЃСѓРјРјСѓ РіРѕСЃ.пошлины, которая согласно СЃС‚. 333.19 РќРљ Р Р¤ составляет 2180 СЂСѓР±..    РќР° основании изложенного, Рё руководствуясь Федеральным законом РѕС‚ 25.04.2002 N 40-ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Рё СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ СЂ Рµ С€ Рё Р»: 1. Взыскать СЃ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ пользу Сибилевой Галины Анатольевны, <данные изъяты>, следующие денежные СЃСѓРјРјС‹: - 60000 СЂСѓР±. РІ качестве СЃСѓРјРјС‹ доплаты страхового возмещения; - 6000 СЂСѓР±. РІ счёт оценки ущерба РўРЎ. 2. Взыскать СЃ ответчика РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ пользу Государства, госпошлину РІ размере 2180 СЂСѓР±. Платёж РїРѕ госпошлине следует осуществить РїРѕ следующим реквизитам:УФК Минфина Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„–5 РїРѕ Краснодарскому краю 2364, ИНН 2313019317, РљРџРџ 231301001, БИК 040349001,

КБК 18210803010011000110, ОКАТМО 03618410, р/счёт

40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г.Краснодар.

Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Кавказский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃ момента изготовления его РІ окончательной форме.     

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2018 г.

РЎСѓРґСЊСЏ:         Р–еребор РЎ.Рђ.