Решение по делу № 2-814/2020 от 10.02.2020

к делу № 2-814/2020

УИД 23RS0003-01-2020-000716-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                                                                   г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием представителя истца Чефрановой Е.О. по доверенности Терзиян И.Я., представителя ответчика АО «Коммунальщик» по доверенности Зайцева З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чефрановой Е.О. к акционерному обществу «Коммунальщик» ИНН 2301056755 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чефранова Е.О. обратилась в суд с иском к АО «Коммунальщик» о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с АО «Коммунальщик» сумму неосновательного обогащения в размере 95 214 рублей 93 копейки. В обоснование исковых требований указала на то, что 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Анапа вынесен судебный приказ, согласно которому с Чефрановой Е.О. в пользу АО «Коммунальщик» взыскана сумма задолженности в размере 95 214 рублей 93 копейки, из которых: 93 997,63 рублей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 30.09.2018 года; 1 217,30 рублей расходы по оплате государственной пошлины. 25.10.2018 года Чефранова Е.О. обратилась в суд с заявлением об отмене данного судебного приказа. Однако, 18.03.2019 года на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи № 2-3188/2018 от 25.10.2018 года денежные средства в размере 95 214 рублей 93 копейки были взысканы с Чефрановой Е.О. в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № № от 03.04.2019 г. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 20.03.2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа от 25.10.2018 года о взыскании с Чефрановой Е.О. в пользу АО «Коммунальщик» сумму задолженности в размере 95 214 рублей 93 копейки отменен. Однако, до настоящего времени взысканные в пользу АО «Коммунальщик» денежные средства в сумме 95 214 рублей 93 копейки Чефрановой Е.О. не возвращены. В связи с чем, для защиты своих прав и законных интересов Чефранова Е.О. вынуждена обратиться в суд.

Истец Чефранова Е.О. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Терзиян И.Я., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Коммунальщик» по доверенности Зайцев З.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив исковое заявление и отзыв на него, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

Руководствуясь указанными нормами права, суд пришел к выводу о том, что по данному делу доказыванию подлежит факт неосновательного приобретения ответчиком за счет истца денежных средств в размере 95 214 рублей 93 копейки, при этом, бремя доказывания данного факта возлагается на истца.

Материалами дела подтверждается, что 25.10.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа мировым судьей судебного участка № 2 г. Анапа вынесен судебный приказ по делу № 2-3188/2018, согласно которого с Чефрановой Е.О. подлежит взысканию в пользу АО «Коммунальщик» сумма в размере 95 214 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 30.09.2018 года - 93 997,63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 1 217,30 рублей.

Из материалов дела следует, что 03.04.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № № окончено. В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 14903 от 18.03.2019 года.

Судом установлено, что определением от 20.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Анапа отменен судебный приказ от 25.10.2018 года по делу № 2-3188/2018.

Таким образом, поскольку судебный приказ от 25.10.2018 года по делу № 2-3188/2018 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 20.03.2019 года, суд приходит к выводу, что должнику Чефрановой Е.О. должно быть возвращено все то, что было с неё взыскано в пользу АО «Коммунальщик» по отмененному судебному приказу от 25.10.2018 года по делу № 2-3188/2018.

При этом доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными, поскольку отмена судебного приказа предоставляет право АО «Коммунальщик» предъявить данные требования в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканные в пользу АО «Коммунальщик» денежные средства по отмененному судебному приказу от 25.10.2018 года по делу № 2-3188/2018 следует считать неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Коммунальщик» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа в размере 2 756,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чефрановой Е.О. к акционерному обществу «Коммунальщик» ИНН 2301056755 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

        Взыскать с должника акционерного общества «Коммунальщик» ИНН 2301056755 в пользу Чефрановой Е.О. в счет возврата денежных средств, взысканных по отмененному судебному акту, 95 214 рублей 93 копейки.

        Взыскать с должника акционерного общества «Коммунальщик» ИНН 2301056755 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа государственную пошлину в размере 2 756,42 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

        Председательствующий- .

.

.