Решение по делу № 2-408/2019 от 06.02.2019

Дело №2-408/19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                       22 февраля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика Гнатюка А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Гнатюку А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Центральным районным судом г. Читы 02 сентября 2014 г. рассмотрено гражданское дело по иску Гнатюка А.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Вынесено решение об удовлетворении требований Гнатюка А.С., взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения в размере 85 662 руб., судебных расходов в размере 13 800 руб., штрафа в размере 42 831 руб., а всего на общую сумму 142 293 руб. 10 сентября 2014 г. АО «ГУТА-Страхование», на основании страхового акта произвело Гнатюку А.С. выплату страхового возмещения в размере 61 249 руб. 55 коп. 19 марта 2015 г. с АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Читы по рассмотренному делу, списана сумма 142 293 руб. в пользу Гнатюка А.С.

Таким образом, ответчиком неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» денежная сумма в размере 61 249 руб. 55 коп., которую истец просит взыскать с Гнатюка А.С., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Гнатюк А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежных средств в размере 61 249 руб. 55 коп. от истца не получал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска АО «ГУТА-Страхование» ссылалось на двойное выполнение обязанности по страховому возмещению – до вступления решения суда в законную силу и в рамках его исполнения.

02 сентября 2014 г. Центральным районным судом г. Читы было рассмотрено гражданское дело по иску Гнатюку А.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено вышеприведенным решением, 01 июня 2014 г. в г. Чите по вине водителя В.С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему Гнатюку А.С., были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» и данный случай являлся страховым. В установленный законом срок страховая компания не произвела страховую выплату, в связи с чем, вышеприведенным решением, удовлетворены требования Гнатюку А.С. о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу суммы страхового возмещения в размере 85 662 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в сумме 42 831 руб., судебных расходов в размере 13 800 руб. (л.д.      )

Таким образом, всего с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гнатюка А.С. взыскана сумма в размере 142 293 руб.

Платежным поручением № от 09 сентября 2014 г. ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило Г.С.П. 61 249 руб. 55 коп. с указанием: «Выплата страхового возмещения по полису ССС-0669624126 от 21.08.2013, акту 0608824-14 от 21.08.2013» (л.д.       ).

В материалы дела также представлен страховой акт №0608824-14 ОСАГО, в котором указано, что дорожно-транспортное происшествие от 01 июня 2014 г., с участием страхователя В.С.В., признано страховым событием, второму участнику Г.С.П. ДТП надлежит произвести выплату в размере 61 249 руб. 55 коп. (л.д.       ).

Платежным поручением № от 19 марта 2015 г. ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило ответчику – Гнатюку А.С. 142 293 руб. с указанием: «Оплата и/п сост. на осн. и/л серии ВС 026520855 выд. 11/12/14 по делу №2-5711/2014 Центральный районный суд г. Читы» (л.д.      ).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения от 09 сентября 2014 г. следует, что 61 249 руб. 55 коп. были перечислены не ответчику, а иному лицу, но с такой же фамилией, как у ответчика.

Таким образом, на стороне ответчика Гнатюку А.С. не возникло неосновательного обогащения, поскольку денежные средства в размере 61 249 руб. 55 коп. им не получались и получены быть не могли, в связи с перечислением их истцом иному лицу.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░            ░.░. ░░░░░░